Рішення № 18290498, 08.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11 Справа № 5021/2028/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/2028/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧ АГРО»,

м. Бахмач Чернігівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг-К»,

м. Конотоп Сумської області

про стягнення 380933,03 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.03.2011 року;

від відповідача: не прибув

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 380933,03 грн., з яких : 346302,75 грн. сума основного боргу, 34630,28 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання у даній справі.

Відзиву на позов відповідач суду не надав. Керуючись ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

04.02.2011 року між позивачем - ТОВ «БАХМАЧ АГРО» (покупцем) та відповідачем ТОВ «Нафтаторг-К» (продавцем) був укладений договір № 4 купівлі-продажу нафтопродуктів , відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязався поставити , а покупець прийняти та оплатити товар.

На виконання п. 4.4 договору № 4 від 04.02.2011 року на розрахунковий рахунок відповідача позивачем були перераховані грошові кошти у сумі 1381600,00 грн. за платіжним дорученням № 3203 від 04.02.2011 року , що становить 100 % вартості товару .

Пунктом 5.3 вищезазначеного договору сторони передбачили , що право власності на товар переходить до покупця з моменту оплати товару .

Таким чином , 04.02.2011 року позивач набув право власності на товар, а саме: дизельне пальне «Євро» в кількості 176000 л.

Факт виконання господарських операцій з поставки дизельного пального відповідачу підтверджуються видатковими накладними № РН-0000012 та № РН-0000012 від 28.02.2011 року , підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, , на підставі яких останнім отримувався товар. (а.с. 23-24).

28.03.2011 року між сторонами по даній справі була укладена угода на зберігання товару , відповідно до умов якої поклажодавець ТОВ « Бахмач Агро» передав , а зберігач - ТОВ « Нафтаторг-К» зобовязався зберігати дизельне паливо «Евро» в кількості 176000 л по ціні 7,85 грн. за 1 л на загальну суму 1381600,00 грн., яке придбано на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 4 від 04.04.2011 року, укладеного між сторонами по даній справі.

Факт прийняття на відповідальне зберігання - дизельного палива «Евро» в кількості 176000 л. на суму 1381600,00 грн. підтверджується актом передачі товару від 28.03.2011 року , який є додатком до угоди про зберігання товару від 28.03.2011 року (а.с.16) .

Відповідно до пункту 1 статті 938 Цивільного кодексу України , зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Пунктом 3 угоди про зберігання товару від 28.03.2011 року, сторони передбачили, що термін зберігання товару з 28 березня 2001 року по 28 червня 2011 року .

Згідно пункту 5.2 угоди , поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна , яке знаходиться на зберіганні ( або його частини). Зберігач зобовязаний повернути майно поклажодавцю за першою його вимогою (пункту 4.41 угоди) .

У відповідності з ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України та п. 4.4. угоди на зберігання товару від 28.03.2011 року, зберігач , на вимогу поклажодавця повернув йому 131885 л. дизельного пального «Євро» , що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів ( а.с 26-37) .

03.06.2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення дизельного пального, що залишилось на зберіганні в кількості 44115л в термін до 06.06.2011 року включно. ТОВ «Нафтаторг-К» відповідь на вимогу не надав, дизельне пальне не повернув.

01.07.2011 року на адресу відповідача було повторно направлено претензію про повернення товару із зберігання протягом 7 днів з моменту отримання даної претензії . Дану претензію ТОВ « Нафтаторг-К» отримано 07.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

Проте, відповідач всупереч умовам договору та норм законодавства не повернув позивачеві частину товару, що залишилась в нього на відповідальному зберіганні, в кількості 44115 л.

Відповідно до частини 1 статті 936 Цивільного кодексу України , за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання ( п.1ст. 938 Цивільного кодексу України ) .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності ст. 629 ЦК України , договір є обовязковим для виконання сторонами .

В порушення зазначених норм та умов Договору відповідач не повернув частину товару, що залишилась в нього на відповідальному зберіганні, в кількості 44115 л.

Пунктом 5.1 угоди про зберігання товару, що укладена між сторонами, встановлено, що відповідач зобовязався нести відповідальність за втрату ( нестачу) або пошкодження майна поклажодавця, переданого на зберігання зберігачеві, у відповідності з цією угодою та чинним законодавством України з моменту одержання майна від поклажодавця та до моменту його повернення поклажодавцеві , що відповідає приписам статті 951 Цивільного кодексу України .

За таких обставин, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу, згідно приписів статті 951 Цивільного кодексу України, вартість переданого на зберігання товару.

Пунктом 1 Угоди визначена ціна товару, що передався на зберігання , в розмірі 7,85 грн. з ПДВ за 1 л. Кількість неповернутого із зберігання складає 44115 л. Таким чином , вартість товару, що підлягає відшкодуванню , становить 346302, 75 грн.

Крім того, пунктом 6.5 угоди передбачена відповідальність за невиконання договірного зобовязання зберігачем, а саме : у випадку неповернення майна поклажодавцеві за першою вимогою, зберігач повинен виплатити поклажодавцеві штраф у розмірі 0,5 % від вартості майна за кожний день затримки . Таким чином , розмір штрафу за період з 15 липня 2011 року по 03 серпня 2011 року становить 34630,28 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 346302,75 грн. та штрафних санкцій в розмірі 34630,28 грн. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 346302,75 грн. та штрафних санкцій в розмірі 34630,28 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 3809,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 629, 936,938,942,949,950 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг-К» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 95-а ; код ЄДРПОУ 37052232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧ АГРО» ( 16563, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Гайворон, вул. Хітєєва, 45 ; код ЄДОРПОУ 35173362) заборгованість в розмірі 346302,75 грн., штрафні санкції в розмірі 34630,28 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 3809,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.