Ухвала суду № 18290364, 14.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3898/11

У Х В А Л А

"14" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

15.08.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позові зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, до суду надійшла інформація органу реєстрації Адресного довідкового бюро ГУ МВС України у м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

17.06.2011 р. ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку до м. Обухова Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до чинного Цивільного процесуального кодексу України, позивач ПАТ Банк «Траст» може подати позовну заяву про стягнення заборгованості, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_1

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 890,43 грн. (меморіальний ордер № 12153 від 05.08.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (меморіальний ордер № 12154 від 05.08.2011 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 890,43 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за меморіальним ордером № 12153 від 05.08.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за меморіальним ордером № 12154 від 05.08.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк