Рішення № 18289499, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5023/4665/11-45/151

12.09.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Мобайл"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства"

Про: стягнення 14.242,42 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Брильов О.Ю.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 14.242,42 грн. заборгованості, з яких 12759,40 грн. –основного боргу, 742,32 грн. –пені, 597,03 грн. –збитки від інфляції, 143,67 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте повністю не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2011 справу № 5023/4665/11 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичний розподілу справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 04.08.2011 справу було прийнято до провадження, присвоєно № 5023/4665/11-45/151 та призначено розгляд справи на 22.08.2011.

Ухвалою від 22.08.11 розгляд справи відкладався на 12.09.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 12.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір № 71/50409/к (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався його прийняти та оплатити (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату поставленої продукції після її реалізації третім особам кожні 14 днів.

Відповідно до п. 7.7. Договору у випадку прострочки оплати товару, позивач стягує з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до належним чином засвідчених копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 57.714,36 грн.

Згідно виписок з банку, копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідач частково оплатив поставлений товар, а згідно належним чином засвідчених копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи, відповідач частково повернув товар.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Оскільки позивач поставив товар на загальну суму 57.714,36 грн., а відповідач частково сплатив товар та частково повернув товар, то заборгованість відповідача складає 12.759,49 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами спору за 4 квартал 2010 року.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк для оплати отримано від позивача товару, який встановлено в п. 6.1. Договору.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 12.759,49 грн. –основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 7.7. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 742,32 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 143,67 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 597,03 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" (код 36371113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Мобайл" (код 32850942) –12759 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп. –основного боргу, 742 (сімсот сорок дві) грн. 32 коп. –пені, 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 03 коп. –збитки від інфляції, 143 (сто сорок три) грн. 67 коп. –3% річних, 142 (сто сорок дві) грн. 42 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання рішення: 16.09.2011