ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/172
12.09.11
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лізинг"
До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст"
Про:
стягнення 2970,00 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
Позивача:
Скуратовський А.В.
Відповідача:
не з'явилися
Суть спору: стягнення з відповідача 2970,00 грн. заборгованості за договором надання послуг дизельного компресора.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримав послуги за договором, проте прострочив сплату за ним. Тому позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою від 19.08.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.09.2011.
Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.
В судовому засіданні 12.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 20/08-1 надання послуг дизельного компресора Ecoair F 105 (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов'язався надавати, а відповідач - приймати послуги дизельного компрессору Ecoair F 105 кВт.
Відповідно до п. 1.3., 2.1. Договору сторони погодили строк надання послуг та їх ціну.
Згідно п. 2.2. Договору відповідач зобов'язувався провести оплати отриманих послуг протягом 5 робочих днів після закінчення поточного місяця.
Відповідно до акту № 1 від 20.08.2010 позивач передав відповідачеві компресор.
Згідно акту № ОУ0000045 здачі приймання робіт (надання послуг), підписаним сторонами Договору, загальна вартість послуг складає 2970,00 грн. з ПДВ.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов Договору та не сплатив 2970,00 грн. за надані позивачем послуги.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 2970,20 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 2970,20 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (код 32846139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лізинг" (код 33305300) –2970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя: С. Балац
Дата підписання рішення: 16.09.2011
Судове рішення № 18289480, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/172. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: