Постанова № 18289179, 15.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7029/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам»янка-Дніпровська, Запорізької обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бріг-Рітейл»(м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 88), проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Бріг-Рітейл», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 88, порушив порядок ведення податкового обліку, занизив податок на додану вартість за 2008-2010 року, чим останній порушив п. п. 7.2.3, 7.4.1, 7.4.5, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 73/23-30 від 29.06.2011 року, актом перевірки СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП № 322/1-23-30-33935026 від 29.06.2011 року, копією корінця повідомлення-рішення форми «Р», яке згідно матеріалів справи не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, наказом № 1-к від 1.03.2006 року про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Бріг-Рітейл»з 10.02.2006 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 73/23-30 від 29.06.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в період з 1.04.2008 року по 31.03.2011 року, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 31.03.2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко