Рішення № 18288576, 26.08.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-500/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чир П.В.

з участю:секретаря Олещук Г.В.

представника позивача Білоус Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 74296, 26 грн. за кредитним договором. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №69/2008-МКР, укладеного 20 червня 2008 року, з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 26 % річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_5 у відповідності до договору поруки від 20 червня 2008 року взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов кредитного договору №69/2008-МКР, просить стягнути з відповідачів солідарно 74296, 26 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_6 надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 76185, 19 грн. та судові витрати. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилися повторно. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

20 червня 2008 року ОСОБА_4 уклав кредитний договір №69/2008-МКР (далі кредитний договір) про надання йому ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління грошових коштів у розмірі 30000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних з кінцевим терміном повернення 10.06.2010 року.

Згідно доданої до матеріалів справи копії меморіального ордеру № 6 від 20.06.2008 року, відповідач ОСОБА_4 отримав у позивача 30000 грн.

Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач в період з 10 по 12 число кожного місяця зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 26 % річних, щомісячний платіж у сумі 1611 грн., для погашення заборгованості по кредиту, відсотках від суми виданого кредиту.

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 10.06.2008 року (п.4.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п.9.1 та п.9.2 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.9.3 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_4 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку, відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору №69/2008-МКР станом на 23 серпня 2011 року має заборгованість, яка складає 76185, 19 грн., а саме заборгованість за кредитом 26686, 12 грн., заборгованість по відсотках 42474, 94 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4090, 39 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 573, 30 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2360, 44 грн.

Відповідно до п.4.1.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір від 20 червня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_5

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 76185, 19 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді з кожного по 440, 93 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, та ОСОБА_5 ,жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, в особі філії ПАТ КБ “Надра” Тернопільське регіональне управління (МФО 338705, код 25748024, рахунок 29091800002042 в філії ПАТ КБ “Надра”Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором № 69/2008-МКР від 20.06.2008 року в сумі 76185 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят п»ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, в особі філії ПАТ КБ “Надра” Тернопільське регіональне управління витрати по оплаті судового збору та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, в особі філії ПАТ КБ “Надра”Тернопільське регіональне управління витрати по оплаті судового збору та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 93 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.