Постанова № 18288510, 09.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-803/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

за участю прокурора Рака П.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацююча, заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 16.11.2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ломбардного відділення №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія», яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, діючи умисно, з метою приховання фактів привласнення коштів із каси ломбардного відділення №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»у розмірі 6780,73 гривень вчинила підроблення документу, а саме: виготовила на одному типовому бланку, один екземпляр договору № 046666 від 16.11.2010 року про надання фінансового кредиту та застави, у якій внесла завідомо неправдиві дані, про те, що ОСОБА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.02.2010 року, нібито заклала до ломбарду «ланцюг лом»585 проби, загальною вагою 31,91 грама, вартістю 6340, 52 гривень, «лом»585 проби, загальною вагою 3,71 грама, вартістю 737,18 гривень та нібито отримала під заставу вказаних предметів із каси ломбардного відділення, грошові кошти у розмірі 6780, 73 гривень. З метою підробки договору №046666 від 16.11.2010 року, ОСОБА_1 підписала виготовлений договір № 046666 від 16.11.2010 року власним підписом від імені ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»та виконала підпис від імені позичальника ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1, видаючи підроблений договір №046666 від 16.11.2010 року за справжній документ, з метою його використання та безкоштовного доручення до первинних бухгалтерських документів ПТ «Центр - Кредит Ломбард Губа і Компанія», подала договір співробітнику ломбардного відділення №20 ПТ «Центр - Кредит Ломбард Губа і Компанія»ОСОБА_3

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №65 від 22.02.2011 року підпис від імені ОСОБА_4, який розміщений на лицевій стороні Договору про надання фінансового кредиту та застави за №046666 від 16.11.2010 року в графі «Підпис Позичальника», виконано ОСОБА_1, та підпис від імені ОСОБА_4, який розміщений на лицевій стороні Договору про надання фінансового кредиту та застави за №046666 від 16.11.2010 року в графі «Позичальник (Страхувальник) одержав», виконано ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, або звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України

Крім того, ОСОБА_1 16.11.2010 року, працюючи на посаді спеціаліста ломбардного відділення №20 ПТ «Центр - Кредит Ломбард Губа і Компанія»/код ЄДРПОУ 36632525/ на підставі наказу від 22.10.2010 року №207/К, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до посадової інструкції спеціаліста ломбардного відділення ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.10.2010 року, маючи умисел на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів із каси ломбардного відділення №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і компанія», які були їй ввірені та перебували у її віддані, 16.11.2010 року приблизно в 16 годин 30 хвилин, знаходячись у ломбардному відділенні №20 на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, під виглядом укладання двохстороннього договору, уклала договір про надання фінансового кредиту та застави №046666 від 16.11.2010 року між ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»в особі ОСОБА_1 з боку кредитора, та нібито ОСОБА_2, з боку позичальника, про те, що ОСОБА_2 нібито передає в заставу ломбарду ПТ «Центр - Кредит Ломбард Губа і Компанія»«ланцюг лом»585 проби, загальною вагою 31,91 грама, вартістю 6340,52 гривень, та «лом»585 проби, загальною вагою 3,71 грама, вартістю 737,18 гривень. Після чого, ОСОБА_1, нехтуючи положенням посадової інструкції ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія», під приводом, нібито видачі грошової суми позичальнику ОСОБА_2, сформувала за допомогою касового апарату номер АА106006124, фіскальний чек за №979, на підставі якого, під виглядом передачі суми фінансового кредиту ОСОБА_2, привласнила із касового апарату, ввірені їй матеріальні цінності гроші ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»в сумі 6780,73 гривень. Після чого ОСОБА_1 долучила договір №046666 від 16.11.2010 року про надання фінансового кредиту та застави до первинних бухгалтерських документів ломбардного відділення №20, обернувши чуже майно, яке належало ПТ «Центр-Кредит Губа і Компанія»на свою користь, розпорядилась привласненими коштами на власний розсуд, завдавши ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія», збитків на суму 6780, 73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірено їй та перебувало у її віддані, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2010 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ломбардного відділення №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія», яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, діючи умисно, з метою приховання фактів привласнення коштів із каси ломбардного відділення №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»у розмірі 6780, 73 гривень та безперешкодного доручення підробленого договору №046666 від 16.11.2010 року до первинних бухгалтерських документів ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія», під час передачі робочої зміни по ломбардному відділенню №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія», видаючи підроблений договір №046666 від 16.11.2010 року за справжній документ, подала співробітнику ломбардного відділення №20 ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія»ОСОБА_3 завідомо підроблений договір №046666 від 16.11.2010 року про надання фінансового кредиту та застави, в якому були внесені завідомо неправдиві данні, про те, що ОСОБА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.02.2010 року, нібито заклала до ломбарду «ланцюг лом»585 проби, загальною вагою 31,91 грама, вартістю 6340,52 гривень, «лом»585 проби, загальною вагою 3,71 грама, вартістю 737,18 гривень та нібито отримала під заставу вказаних предметів із каси ломбардного відділення, грошові кошти у розмірі 6780,73 гривень та завірила зазначений договір своїм підписом. Після чого підроблений договір №046666 від 16.11.2010 року про надання фінансового кредиту та застави був долучений до первинних бухгалтерських документів ПТ «Центр-Кредит Ломбард Губа і Компанія».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі Закону України „Про амністію у 2011році”, оскільки вона вагітна на момент набрання чинності законом «про амністію»та закрити відносно неї кримінальну справу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. „б” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 року”, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України підлягає закриттю, а підсудна ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки згідно довідки №151 виданої центральною районною поліклінікою Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації ЦРП Голосіївського району м. Києва, інкриміновані їй злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, на момент набрання законом чинності вагітна, отже підпадає під дію п. „б” ст. 1 цього Закону та звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, п. „Б” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 року” ,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. „Б” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Запобіжних захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 та користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р\р 31253272210699, призначення платежу: (послуги експерта код 11023) судові витрати в розмірі 579 (п»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 та користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р\р 31253272210699, призначення платежу: (за експертні послуги код 11412) судові витрати в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 64 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 та користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р\р 31253272210699, призначення платежу: (послуги експерта код 10110) судові витрати в розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 60 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази:

ксерокопія договору суборенди нежитлового приміщення від 09.12.2009 року; оригінал заяви про прийняття на роботу від 22.10.2010 року; оригінал екземпляру листа від 22.10.2010 року; оригінал наказу (розпорядження) №207/К від 22.10.2010року; оригінал посадової інструкції спеціаліста ломбардного відділення; оригінал табелю обліку використання робочого часу за листопад місяць 2010 року; оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.10.2010 року; оригінал довіреності від 22.10.2010 року; оригінал наказу №125 від 13.12.2010 року; оригінал інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ломбардного відділення №20 станом на 13.12.2010 року; оригінал акту про проведення апробування від 16.12.2010 року; оригінал пояснення ОСОБА_1; оригінал фіскального чеку №979 від 16.11.2010 року; підроблений договір про надання фінансового кредиту та застави №046666 від 16.11.2010 року,, що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи;

ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 603 мм., маса виробу 31, 918 г. 1 шт.; пластина з металу жовтого кольору довжиною 43 мм., маса виробу 1, 875 г. 1 шт., пластини з металу жовтого кольору довжиною 43 мм., маса виробу 1, 848 г. 1 шт., паперовий клаптик липкого паперу, синього кольору з цифровими позначеннями 100190000886 з числовим позначенням у графі дата «16.11.2010»1 шт., що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя