Вирок № 18288127, 09.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-103/11

ВИРОК

Іменем України

09.08.2011 р. м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

за участю прокурорів Фрича А.В., Ткачук Ю.Б.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, Луганської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, без місця реєстрації на території України, раніше судимого:

14.12.1989 року Ровеньковським міським судом Луганської області

за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на 3

роки позбавлення волі;

01.12.1993 року Северодонецьким міським судом Луганської

області за ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141 КК України (в

редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі;

22.07.1999 року Московським районним судом м. Києва, за

ч. 3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі;

13.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Києва, за ч. 3 ст.

140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 140 КК України (в редакції1960 року) на 4

роки 6 місяців позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2003 року згідно

постанови Брянського міського суду про умовно дострокове

звільнення на 1 рік, 5 місяців, 3 дні;

29.12.2007 року Франковським районним судом м. Львова за ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 4

роки 6 місяців позбавлення волі;

13.05.2008 року на підставі постанови Львівського апеляційного

суду виключено з вироку ч. 2 ст. 185 КК України, та в порядку ст.

71 КК України визначено покарання на 3 роки 8 місяців

позбавлення волі.

12.09.2008 року звільнений з місць позбавлення волі;

17.06.2011 року вироком Соломянського районного суду м.Києва

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

строк відбуття покарання обчислюється з 2.08.2010 року;

8.07.2011 року вироком Оболонського районного суду м.Києва від

8.07.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України на 5

років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття

покарання відбуте повністю покарання за вироком Франковського

районного суду м. Львова від 29.12.2007 року та відбуте частково

покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва

від 17.06.2011 року, строк відбуття покарання обчислюється з

8.12.2010 року;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 23.02.2004 року приблизно о 18 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № 10 по вулиці Баумана в м. Києві. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, впевнившись у відсутності мешканців квартири АДРЕСА_1, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, по водостічній трубі заліз на козирок, що знаходився поблизу вікна квартири АДРЕСА_1, після чого, рукою вдарив в квартирку вікна зазначеної вище квартири, відчинивши при цьому її. Продовжуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 через квартирку вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: системний блок «Пентіум 3», вартістю 4500 гривень, модем С», вартістю 285 гривень, срібний ланцюжок, вартістю 100 гривень, золотий ланцюжок вартістю 250гривень, золоту обручку вартістю 2000 гривень, золоту обручку вартістю 1500 гривень, золоту обручку вартістю 1500 гривень. Повторно, таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5, значної шкоди на загальну суму 10135 гривень.

Крім того, 3.04.2010 року приблизно в 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 в м. Києві. Реалізуючи свій умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, зайшов в підїзд вказаного будинку, після чого сходами піднявся на третій поверх будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 101 за вказаною вище адресою, де впевнившись у відсутності господарів квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: гроші в сумі 20000 гривень, гроші в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становили 11887,5 гривень, золоту каблучку, вартістю 1200 гривень, золоту каблучка, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вартістю 1200 гривень, золоту каблучку, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вартістю 1300 гривень, золоту каблучку, вартістю 1200 гривень, золоту каблучку, вартістю 1300 гривень, золоту каблучку, вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 8000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 1400 гривень, золоті сережки, вартістю 700 гривень, золоті сережки, вартістю 700 гривень, золоті сережки, вартістю 1300 гривень, золотий кулон, вартістю 1300 гривень, золотий кулон, вартістю 1100 гривень, золотий хрестик, вартістю 200 гривень, золотий хрестик, вартістю 1250 гривень, наручний золотий ланцюжок, вартістю 600 гривен, золотий кулон, вартістю 50 гривень, золотий кулон, вартістю 50 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 600 гривень, золоту каблучку, вартістю 700 гривень, золотий кулон, вартістю 70 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6, значної шкоди на загальну суму 61107,5 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 6.06.2010 року приблизно в 23 години 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, зайшов в підїзд вказаного будинку, після чого сходами піднявся на 9-й поверх будинку та підійшовши до вхідних дверей квартири № 100 за вказаною вище адресою, де впевнившись у відсутності господарів квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, відкрив замок вхідних дверей вказаної вище квартири та проник до неї. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в м. Києві, ОСОБА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, золоті сережки, вартістю 2000 гривень, золотий хрестик, вартістю 2000 гривень, золотий медальйон, вартістю 7000 гривень, золоту обручку вартістю 5000 гривень, золоту обручку вартістю 2500 гривень, золоту обручку вартістю 2500 гривень, наручний годинник, позолочений, вартістю 500 гривень, пляшку коньяку, вартістю 100 гривень, пляшку коньяку, вартістю 100 гривень, пляшку коньяку, вартістю 50 гривень, пляшку горілки, вартістю 25 гривень, пляшку горілки, вартістю 25 гривень, гроші в сумі 30000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_1, значної шкоди на загальну суму 58800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26.06.2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до приватного будинку АДРЕСА_4 в м. Києві. Реалізуючи свій умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшов на подвіря вказаного вище будинку, впевнившись у відсутності мешканців квартири № 2, будинку № 21, за вказаною вище адресою, тим, що за ним ніхто не спостерігає, своїм плечем надавив на раму вікна та шляхом віджиму, відчинив створку вікна, через яку проник до квартири АДРЕСА_4 в м. Києві, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: монітор «Самсунг», вартістю 1000 гривень, шуруповерт », вартістю 1000 гривень, жіночу дублянку, вартістю 1500 гривень, туалетну воду, вартістю 450 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 3950 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.06.2010 року приблизно о 13 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 в м. Києві. Реалізуючи свій умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, зайшов в підїзд вказаного будинку, після чого сходами піднявся на третій поверх будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 17 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири та тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4. Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: гроші в сумі 2400 гривень, золоту каблучку вартістю 2000 гривен, золотий хрестик вартістю 2000 гривень, срібні сережки вартістю 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_4, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8, шкоди на загальну суму 7400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 29.06.2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку АДРЕСА_5 в м. Києві. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4, зайшов на подвіря вказаного вище будинку, впевнившись у відсутності мешканців будинку № 37 за вказаною вище адресою, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, шляхом віджиму, відчинив створку вікна, через яку проник до будинку АДРЕСА_5 в м. Києві, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: телевізор «Соні», вартістю 5800 гривень, пляшку туалетної води «Сексі 212», вартістю 250 гривень. Після цього, ОСОБА_4, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 6050 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 17.07.2010 року приблизно в 04 годині 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_6 в м. Києві. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 заліз на прибудову, що знаходиться поблизу вказаного вище будинку, впевнившись у відсутності мешканців квартири № 6, що знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_6 в м. Києві, тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, шляхом віджиму, відчинив створку вікна, квартири № 6 за вказаною вище адресою, через яку проник до квартири АДРЕСА_6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні зазначеної вище квартири, ОСОБА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: телевізор «Соні Бравіа-32», вартістю 5000 гривень, фотоапарат «Кенон», вартістю 6000 гривень, фотоапарат «Кенон», вартістю 1000 гривень, ноутбук «Асус», вартістю 3000 гривень, золоту обручку, вартістю 600 гривень, золоті сережки, вартістю 5000 гривень, золоті сережки, вартістю 900 гривень, золоті сережки, вартістю 600 гривень, золоті сережки, вартістю 600 гривень, золоту каблучку, вартістю 500 гривень, золоту каблучку, вартістю 1800 гривень, золотий хрестик, вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 150 гривень, набір срібних прикрас, в комплекті з каблучки, сережок та кулона, вартістю 500 гривень за комплект, дублянку, вартістю 4000 гривень, пляшку коньяку вартістю 600 гривень, туалетну воду «Елізабет Арден», вартістю 600 гривень, рюкзак, вартістю 300 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9, шкоди на загальну суму 32300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 19.07.2010 року приблизно о 4 годині 30 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, помітивши відчинене вікно на першому поверсі квартири АДРЕСА_7 в м. Києві, підійшов до вікна вказаної вище квартири, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, заліз на підвіконня, та побачивши магнітофон «Панасонік», який стояв на підвіконні в середині зазначеної квартири, проник в приміщення квартири, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме: магнітофон «Панасонік», вартістю 650 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_11, шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 2.08.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку АДРЕСА_8 в м. Києві. Реалізуючи свій умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшов на подвіря вказаного вище будинку, впевнившись у відсутності мешканців будинку № 26 за вказаною вище адресою, тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, шляхом віджиму, відчинив створку вікна, через яку проник до будинку АДРЕСА_8 в м. Києві, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12, а саме: гроші в сумі 1000 гривень, та чуже майно, що належить ОСОБА_13, а саме гроші в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становили 1578 гривень, золоті сережки, вартістю 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становили 2367 гривень, золоті сережки вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становили 789 гривень, золотий ланцюжок вартістю 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становили 2367 гривень, каблучку з металу білого кольору, вартістю 100 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 1000 гривень, та потерпілій ОСОБА_13, шкоди на загальну суму 7201 гривень.

Допитаний підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому попросив суворо його не карати.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 в судовому засідання показав, що 23 лютого 2004 року він знаходився неподалік станції метро «Нивки»та з метою крадіжки, пройшов на АДРЕСА_1 м. Києві. Коли він проходив поблизу будинку № 10, по вказаній вище вулиці, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він помітив, що на першому поверсі не горить світло. Він вирішив перевірити чи є хтось вдома, зайшовши до підїзду, підійшов до дверей нажав на дзвоник, але двері ніхто не відчинив. Тоді він вийшов з підїзду заліз на козирок будинку та по водостічній трубі доліз до кватирки даної квартири, вдарив кулаком по кватирці, вона відчинилася. Після цього, він заліз до квартири пройшов через кухню та зайшов до кімнати після чого, почав шукати цінні для себе речі. З даної квартири він викрав: системний блок, який поклав собі до сумки, а також забрав модем. В іншій кімнаті він знайшов золоті вироби, які він також викрав, а саме: золотий ланцюжок, срібний ланцюжок, та три золоті обручки. Отже, забравши викрадені речі, він склав їх до сумки, після чого через вікно, яке розташоване в кімнаті виліз з квартири. На наступний день він поїхав на радіоринок «Караваєві дачі»та продав системний блок невідомому чоловікові за 150 гривень, а золоті вироби продав на ринку «Шулявка»за 500 гривень. Гроші, які він отримав від продажу викрадених речей, витратив на свої особисті потреби. Розмір викраденого в сумі 650 гривень, кількість викраденого він не оспорював.

Крім того, 3.04.2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин з метою скоєння квартирної крадіжки, він на маршрутному таксі приїхав на зупинку громадського транспорту «Кінотеатр загреб», вийшовши з маршрутного таксі, пішов по АДРЕСА_9. Цього ж дня, 3.04.2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він підійшов до будинку АДРЕСА_9 в м. Києві та вирішив здійснити крадіжку з квартири, яка знаходиться в даному будинку. З цією метою ОСОБА_4 зайшов в підїзд даного будинку, піднявся на третій поверх, де помітив металеві двері квартири № 101, декілька разів подзвонив в дзвінок, та постукав кулаком в двері. Оскільки двері ніхто не відкрив, у квартирі ніхто не окликався, він зрозумів, що там нікого немає. Після цього, за допомогою викрутки, яку взяв дома для цієї мети, пошкодив верхній замок вхідних дверей до квартири після чого, прокрутив механізми верхнього та нижнього замка та відкрив двері. Зайшовши до приміщення квартири, він став оглядати кімнати квартири, в одній із шаф знайшов конверт з грошима в сумі 20000 гривень та 1500 доларів США, дані гроші він разом з конвертом забрав собі. Також, оглядаючи дану шафу він знайшов шкатулку з золотими виробами, які також вирішив викрасти та забрав зі шкатулки девять золотих каблучок, три золотих ланцюжка, три пари золотих сережок, пять золотих кулонів, два золотих хрестика та наручний золотий ланцюжок. Викравши дані речі, він залишив приміщення даної квартири та зупинивши автомобіль таксі поїхав до станції метро «Видубичі», де і заночував. Наступного дня він поїхав на ринок, який знаходиться поруч зі станцією метро «Шуляка», де продав викрадені золоті вироби раніше невідомому чоловіку за 4000 гривень. Вилучені від продажу гроші, та ті, що він викрав, ОСОБА_4 витратив на свої власні потреби. Розмір викраденого в сумі 24000 гривень та 1500 доларів США, кількість викраденого він не оспорював.

Крім того, 6.06.2010 року з метою скоєння крадіжки з квартири на території Голосіївського району м. Києва приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на тролейбусі приїхав на зупинку громадського транспорту «Голосіївський парк»та, придбавши собі пляшку пива, став прогулюватись по вулиці. Цього ж дня приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли він проходив повз будинок АДРЕСА_3 в м. Києві, вирішив зайти до даного будинку та проникнути до якоїсь із квартир, щоб скоїти крадіжку, після чого почав роздивлятись в підїзді на вхідні двері до квартир даного житлового будинку з метою встановити в якій квартирі відсутні жителі, які замки можна зламати, щоб проникнути до приміщення квартири. Таким чином, по східцях він піднявся на останній поверх девятиповерхового житлового будинку, підійшов до вхідних дверей квартири № 100, після чого, подзвонив у дзвінок та постукав рукою в двері, які йому ніхто не відчинив і в квартирі ніхто не озивався. Зрозумівши, що в квартирі нікого немає, він за допомогою викрутки, яку взяв з дому для цієї мети, пошкодив серцевину верхнього замка після чого, зайшов до приміщення даної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, він знайшов велику кількість золотих виробів, а саме: два золотих ланцюжка, золоті сережки, золотий хрестик, золотий медальйон, три золоті обручки, позолочений наручний годинник, три пляшки коньяку, дві пляшки горілки, та гроші в сумі 30000 гривень. Після чого, дані викрадені речі він помістив до пакету та залишив приміщення квартири поїхав на таксі за місцем свого проживання. Наступного дня він поїхав на ринок, який знаходиться поруч зі станцією метро «Шулявка»та продав викрадені золоті вироби раніше невідомому чоловіку за 3000 гривень. Отримані гроші він витратив на власні потреби, а алкогольні напої випив в подальшому. Розмір викраденого в сумі 33000 гривень, кількість викраденого він не оспорював.

Крім того, 25.06.2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, проходячи повз будинок АДРЕСА_4 в м. Києві, він вирішив проникнути до приміщення даного будинку та викрасти з нього цінні речі. Переконавшись, що поруч з будинком нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, він підійшов до фіртки та переліз через паркан. Підійшовши до вікна будинку, він натиснув на віконну раму та відкрив вікно, через яке і потрапив до приміщення будинку. Знаходячись в приміщенні будинку, він викрав монітор марки ung», електричний шуруповерт, жіночу дублянку, флакон з чоловічими парфумами. Викравши дані речі, через вікно він покинув приміщення будинку та направився за місцем свого проживання. Наступного дня приїхав на радіоринок, де невідомому чоловіку продав, викрадений монітор amsung»за 400 гривень. Цього ж дня, перебуваючи в районі «Деміївського»ринку за 300 гривень продав невідомому чоловіку дублянку та електричний шуруповерт. Гроші, виручені з продажу викрадених речей він витратив на особисті потреби. Розмір викраденого в сумі 700 гривень та кількість він не оспорював.

Крім того, 27.06.2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 в м. Києві, ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку у квартирі № 17, яка знаходиться на третьому поверсі даного будинку. Переконавшись в тому, що в квартирі № 17 нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою викрутки, яку взяв дома, поламав два замки вхідних дверей до даної квартири, після чого проник до приміщення квартири. Зайшовши до приміщення квартири, він зупинився в коридорі та став прислуховуватися чи немає в квартирі господарів. Переконавшись в тому, що в квартирі дійсно відсутні люди, він пішов до кімнати даної квартири, та, перевіряючи речі в даній кімнаті, знайшов 2500 гривень, золоту каблучку, золотий хрестик та срібні сережки. Дані речі він вирішив таємно викрасти та, взявши дані речі, положив їх до кишені штанів, в які був одягнений, після чого, покинув дану квартиру. Викрадені речі він продав в подальшому невідомому на «Деміївському»ринку, а отримані гроші витратив на власні потреби. Розмір, кількість викраденого він підтверджує.

Крім того, 29.06.2010 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_5 в м. Києві вирішив здійснити крадіжку з приватного будинку № 37, який знаходиться на даній вулиці. Отже, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та в будинку нікого немає, він переліз в двір будинку та, заглянувши в вікно, помітив, що в середині будинку дійсно нікого немає. Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою викрутки, яку взяв вдома, відкрив квартирку вікна, що знаходиться в куті будинку та відкривши вікно проник до приміщення будинку. Перебуваючи в одній із кімнат будинку, він помітив телевізор “Sony”, який стояв на столі, та вирішив його викрасти. Після цього, він пішов до іншої кімнати та став оглядати речі з метою пошуку цінних речей. Оглядаючи деревяну шафу він знайшов там документи на телевізор та картону коробку до телевізора. Окрім телевізора в будинку ніяких цінних речей не знайшов. Викрадений телевізор він помістив до картонної коробки та разом з ним виліз через вікно. Також, у приміщенні даного будинку він викрав пляшку туалетної води, яка стояла на полиці шафи. З подвіря будинку він вийшов через хвіртку та, прикріпивши коробку до велосипеда, поїхав в напрямку радіоринку, де і продав викрадений телевізор раніше невідомому чоловікові за 1000 гривень, а туалетну воду напевне згубив під час поїздки на велосипеді. Отримані від продажу телевізора гроші він витратив на власні потреби. Розмір викраденого в сумі 1000 гривень він не оспорює.

Крім того, 17.07.2010 року близько 22 години 00 хвилин на маршрутному таксі № 56 він приїхав в район Голосіївського парку та пішов гуляти вверх по вулиці, яка протилежна від парку Голосіївського. Прогулюючись, він придбав у кіоску дві пляшки пива та випив їх. Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин він підійшов до будинку АДРЕСА_6 в м. Києві. Оглянувши будинок, він побачив на другому поверсі пластикові вікна, в даній квартирі нікого не було, оскільки в квартирі було темно. Переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає він заліз на прибудову, що знаходилась поряд та викруткою відтиснув пластикове вікно, після чого, заліз в середину квартири, при цьому потрапивши на кухню. Після чого почав оглядати квартиру з метою пошуку цінних речей. Зі стіни на кухні він зняв телевізор «Соні»та поклав його на підлогу. Після чого, на меблях в одній з посудин він позабирав золоті вироби, а саме: золоті кільця, сережки, хрестик та ланцюжки. В другій кімнаті в шафі він забрав дублянку, там же він побачив рюкзак, в який вирішив скласти викрадене. Він дістав його, склав в нього золото. Крім того, в кімнаті він знайшов два фотоапарати «Кенон», які поклав у рюкзак, туди ж поклав дублянку. Потім він взяв під руку телевізор «Соні», на плечі повісив рюкзак. Взявши всі ці речі, він зайшов на коридор, там в шухлядах знайшов ключі, відкрив ними вхідні двері, ключі залишив в коридорі та вийшов з будинку. Вийшовши на вулицю, спіймав автомобіль та поїхав за місцем свого проживання. Наступного дня він поїхав на станцію метро «Шулявка»та продав викрадені золоті вироби раніше невідомому чоловіку. Після цього, він поїхав додому, а гроші витратив на їжу та на власні потреби. Фотоапарати та телевізор він продав раніше, невідомому чоловіку на радіоринку за 3000 гривен. Гроші в подальшому він витратив на їжу, та на свої особисті потреби. Розмір та кількість викраденого він не оспорює.

Крім того, 19.07.2010 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю свого тимчасового проживання, ОСОБА_4 вирішив поїхати в м. Київ та скоїти крадіжку чужого майна, з метою заробити грошей собі на прожиття, оскільки на той час в нього було дуже скрутне матеріальне становище і він навіть не мав коштів на харчування. Він сів на належний йому велосипед та поїхав в м. Київ, а саме на АДРЕСА_7, рухаючись цим проспектом став роздивлятися де і що можна викрасти. Проїжджаючи повз будинку № 35/2 по вказаному проспекту він звернув увагу на одне з вікон на першому поверсі, дане вікно було відчинене. Приблизно о 4 годині 00 хвилин, залишивши велосипед неподалік, він з метою вчинення крадіжки підійшов до вказаного вікна, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, зазирнув у вказане вікно, яке було зашторене. На підвіконнику в середині житлової кімнати, куди він зазирнув, він побачив магнітофон «Паносонік» золотистого кольору, який він і вирішив викрасти. Підтягнувшись на підвіконнику та похилившись через віконну раму, дістав магнітофон. Викравши вищевказаний магнітофон, він зістрибнув з ним з підвіконня та побіг в сторону проспекту Науки до місця, де був залишений його велосипед. Після цього, він положив викрадений магнітофон в сумку, яка була при ньому, і повісивши її на кермо велосипеду, поїхав додому в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Цього ж самого дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою продажу викраденого магнітофону він приїхав на ринок «Радіолюбитель», що в м. Києві по вулиці Ушинського, де продав його незнайомому йому чоловіку за 150 гривень, які в подальшому використав для своїх власних потреб. Розмір та кількість викраденого він не оспорює.

Крім того, 2.08.2010 року приблизно о 7 годині 00 хвилин він на власному велосипеді поїхав з с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області до м. Києва з метою скоєння квартирної крадіжки. Проїжджаючи на велосипеді по вулиці Снайперській в м. Києві, він вирішив здійснити крадіжку в будинку № 26, оскільки даний будинок не мав на вікнах металевих решіток. Після чого, він підійшов до входу на подвіря даного приватного будинку та подзвонив у дзвінок, який знаходився біля фіртки. На дзвінки ніхто не відповідав, він зрозумів, що мешканці будинку відсутні. Підійшовши до вікна будинку, що розташоване з тильної сторони, він зняв з вікна москітну сітку та за допомогою викрутки, яку взяв вдома відчинив метало-пластикове вікно. Після чого, через відчинене вікно проник до будинку та став обшукувати будинок з метою пошуку грошей та цінних речей. В одній із кімнат будинку в якій знаходилось ліжко та тумбочка він знайшов гаманець, в якому було 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США. Також, перебуваючи в даній кімнаті, з серванту він викрав золотий ланцюжок, дві пари золотих сережок, каблучку виготовлену з металу білого кольору, які сховав до кишені штанів. Потім він пішов до іншої кімнати, де з тумбочки викрав гроші в сумі 1000 гривень, дані гроші він також положив до кишені штанів. Після чого, через вікно покинув приміщення будинку та, вийшовши з подвіря будинку, направився до свого велосипеду, який сховав поблизу будинку в чагарниках. В цей час, до нього підбігли працівники державної служби охорони, які затримали його та викликали на місце слідчо-оперативну групу. Після чого, працівниками слідчо-оперативної групи було проведено огляд його речей, під час якого у нього в присутності понятих було вилучено викрадені ним золоті вироби, 200 доларів США. Розмір та кількість викраденого він не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та заявлені потерпілими цивільні позови, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілим, кваліфіковано вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, кількість злочинних епізодів, періодичність їх вчинення, наслідки від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, за місцем попереднього відбуття покарання характеризується негативно, немає постійного місця реєстрації, обставини, що помякшують покарання, - визнання вини та активне сприяння в розкриті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, передбачених вказаною санкцією частини статті. Крім того, суд, враховуючи наявність ряду вироків відносно підсудного ОСОБА_4, приходить до висновку про необхідність застосувати при визначенні остаточного покарання підсудному вимоги ст. 71 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Києві від 13.02.2001 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання ОСОБА_4 повністю відбуте покарання за вироком Франковського районного суду м. Львова від 29.12.2007 року у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, частково відбуте покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року у виді 1 (одного) року 7 днів позбавлення волі та частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 8.07.2011 року у виді 8 (восьми) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 2.08.2010 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 1000 (тисяча) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10135 (десять тисяч сто тридцять пять) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 61107,50 (шістдесят одна тисяча сто сім) гривень пятдесят копійок;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 58800 (пятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3950 (три тисячі девятсот пятдесят) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 6050 (шість тисяч пятдесят) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 32300 (тридцять дві тисячі триста) гривень;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 650 (шістсот пятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 480 від 02.09.2010 року в загальній сумі 278,64 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 код послуги 10900 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 478 від 06.09.2010 року в загальній сумі 869,94 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 202 від 07.04.2010 року в загальній сумі 405,65 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві код 25575285 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 р/р № 31253272210699 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 203 від 07.04.2010 року в загальній сумі 304,24 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві код 25575285 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 р/р № 31253272210699 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 332 від 14.07.2010 року в загальній сумі 304,24 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві код 25575285 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 р/р № 31253272210699 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 331 від 14.07.2010 року в загальній сумі 304,24 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 479 від 02.09.2010 року в загальній сумі 417,96 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 379 від 07.07.2010 року в загальній сумі 417,96 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 515 від 28.09.2010 року в загальній сумі 417,96 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 381 від 12.07.2010 року в загальній сумі 278,64 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 399 від 16.07.2010 року в загальній сумі 278,64 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 424 від 04.08.2010 року в загальній сумі 278,64 гривень;

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25575285 код послуги 10900 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 436 від 10.08.2010 року в загальній сумі 417,96 гривень, а всього на загальну суму 4974,71 (чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі:

- викрутка, футболка чорного кольору, що знаходилися на зберіганні в Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити;

- дві купюри номіналом 100 доларів США номера НВ60768368Н та FF67213626B, ланцюжок з металу жовтого кольору, пара сережок з металу білого кольору з білими камінцями, пара сережок з металу білого кольору з рожевими камінцями, каблучка з металу білого кольору з камінцями рожевого кольору, - передані на зберігання ОСОБА_13 залишити ОСОБА_13 за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко