Рішення № 18287918, 28.07.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-250/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          28 липня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Маркович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості по депозитному вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 19 січня 2009 року між нею та ВАТ КБ «Надра»в особі відділення № 11 у м.Червонограді філії Львівського регіонального управління, було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»терміном на 12 місяців до 19 січня 2010 року. Сума вкладу становила 2948,53 євро із нарахуванням 14,3% річних.

По закінченню строку дії договору вона звернулася у ВАТ КБ “Надра” із вимогою повернення вкладу та відсотків по ньому. Однак відповідач лише 10 червня 2010 року повернув їй 460 євро, а 16 вересня 2010 року - 480 євро.

На момент заключення нею договору банк виплачував своїм клієнтам-ювілярам бонуси –10 євро. Поскільки їй виповнилося 45 років банк зобов’язаний був виплатити їй ці бонуси.

Внаслідок невиконання банком своїх зобов’язань вона понесла моральні збитки, оскільки сім’я залишилася без грошей.

Просила стягнути в її користь заборговані суми згідно договору банківського вкладу від 19 січня 2009 року та відсотки по ньому, моральну шкоду та виплатити її 3% від прострочеченої суми договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги уточнила та додатково пояснила, що вона неодноразово зверталася із скаргами на дії відповідача у Львівське регіональне відділення банку «Надра», у Національний банк України та в судові інстанції.

У період розгляду справи в суді банк частково їй виплатив гроші, а саме: 10 червня 2010 року- 460 євро, 16 вересня 2010 року –480 євро, 12 травня 2011 року –1000 євро, 15 червня 2011 року –1000 євро. Тому з урахуванням виплачених сум та нарахованих 14,3 % річних, загальна сума заборгованості відповідача станом на 28 липня 2011 року становить 1035,90 євро, що еквівалентно 11923,21 гривень.

Крім того, згідно рішення Комітету, Протокол №54 від 30 березня 2011 року, банк зобов’язувався виплачувати їй щомісяця 1000 євро до виплати загальної суми 2000 євро. Однак вчасно зазначені виплати не провів.

Тому просила стягнути у її користь 3% за кожний день прострочки, що становить згідно її розрахунків 210 євро.

Також просила зобов’язати банк виплатити її 10 євро як ювіляру та 100 000 гривень моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав відповідні заперечення у яких позовних вимог ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що кошти на поточному рахунку банку доступні в межах лімітів встановлених тимчасовим адміністратором КБ “Надра”.

Згідно звіту по депозиту “Мій вибір” у валюті EUR №752580, кошти обліковуються банком як “невиконані зобов’язання кредиторів”, зважаючи на те, що п.1 ч.4 ст.80 Закону України “Про банки та банківську діяльність” Тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь які операції банку.

Безпідставними на думку представника відповідача є вимоги ОСОБА_1 про стягнення 3% річних оскільки з 10 лютого 2009 року по 10 лютого 2010 року у ВАТ “КБ “Надра” діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Умовами договору від 19 січня 2009 року не було передбачено виплати 10 євро бонусів, тому зазначені вимоги є безпідставними.

Відсутні також підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки не має вини банку у її заподіянні. Крім того відшкодування моральної шкоди не передбачено у договірних відносинах.

Вислухавши пояснення позивача з урахуванням заперечень представника відповідача, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона банк, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 19 січня 2009 року між ВАТ КБ “Надра”, в особі відділення ВАТ “КБ “Надра” Львівського регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено договір №752480 строкового банківського вкладу (депозиту) “мій вибір” оформленого в рамках пакету послуг ПП “Базовий” №704500, за яким позивачем було внесено 2948,53 євро строком на 12 місяців, з процентною ставкою вкладу 14,3 % річних.

Також згідно умов зазначеного Договору (п.3.4.3 та п.3.4.4.) банк зобов’язувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами та сплатити вкладнику проценти шляхом нарахування коштів на рахунки в останній день строку дії вкладу (незалежно від того чи буде цей строк продовжений), а також у випадку дострокового розірвання договору.

Із матеріалів справи убачається, що станом на останній день строку дії Договору, на 19 січня 2010 року, КБ “Надра” свої зобов’зання перед вкладником не виконав, не повернув депозитного вкладу в сумі 2948,53 євро із нарахованими відсотками в сумі 421,64 євро.

Відтак загальна сума заборгованості КБ “Надра” перед ОСОБА_1 на момент закінчення строку дії договору становила 3370,17 євро (2948,53 +421,64 = 3370,17.

Відповідач у період з 10 червня 2010 року по 15 червня 2011 року частково виплачував ОСОБА_1 грошові суми, а саме:

10 червня 2010 року – 460 євро; 16 вересня 2010 року –480 євро; 12 травня 2011 року - 1000 євро; 15 червня 2011 року –1000 євро.

Тому з урахуванням виплачених сум заборгованість КБ «Надра»перед позивачем становла:

на 19 січня 2010 року:

сума заключеного договору –2948,53 євро.

Відсотки за рік - 421,64 євро.

2948,53 +421,64 =3370,17 євро.

На 10 червня 2010 року: 142 дні =187,29 Євро відсотків.

Звідси: 3370, 17 +187,49 –460 =3097,66 євро.

Виплата на 16 вересня 2010 року:

98 днів = 118,93 євро відсотки.

Звідси: 3097,66 +118,93 –480 = 2736, 59 євро.

Виплата на 12 травня 2011 року:

238 днів = 255,17 євро відсотків.

Звідси: 2736,59 +255,17 –1000 = 1991,76 євро.

Виплата на 15 червня 2011 року.

34 дні= 26,53 євро відсотків.

Звідси: 1991,76 +26,53 –1000 = 1018,29 євро.

Виплата на 25 червня 2011 року:

10 днів =3,99 євро відсотки.

Звідси: 1018,29 +3,99 =1022,28 євро.

За період з 25 червня 2011 року по 28 липня 2011 року –34 дні.

34 дні = 13,62 євро відсотки.

1022,28 + 13,62 =1035,90 євро.

Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті на час постановлення рішення становить 1035,9 х11,51=11923, 21 гривні.

Зазначена сума має бути стягнута з відповідача.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про виплату 210 євро згідно рішення Комітету, виплати бонусних сум як ювіляру, та відшкодування 100 000 гривень моральної шкоди, та такі не можуть бути задоволеним.

Зокрема, позивечем не представлено самого рішення Комітету банку від 30 березня 2011 року №54, на яке остання посилається у своїх вимогах, у самому тексті Договору (п.2.5) дійсно пердбачені додаткові проценти вкладникам-ювілярам, однак не зазначені їх суми, а відшкодування моральної шкоди не було передбачено у договірних відносинах, що є підставою для відмови у позові у цій частині.

Не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли з порушень договірного зобов’язання й положення Гл. 82 ЦК України, які врегульовують питання деліктної відповідальності.

Тому у випадку невиконання зобов’язань, в тому числі через неповернення банківського вкладу, положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України, на які посилається позивач не застосовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,62, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 598, 599, 600,601,604-609,612,625, 1059,1062 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ВАТ КБ «Надра»м. Київ, вул.Артема, 15, від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління»ЄДПРОУ 23949103 м. Львів вул.Пекарська, 7 на користь ОСОБА_1 11 923 (одинадцять тисяч дев”ятсот двадцять три) гривень 21 коп. заборгованості за договором №752580 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” оформленого в рамках пакету послуг ПП “Базовий” №704500 від 19 січня 2009 року та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Стягнути із ВАТ КБ «Надра»м. Київ, вул.Артема, 15, від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління»ЄДПРОУ 23949103 м. Львів вул. Пекарська, 7, на користь держави судовий збір 119 (сто дев”ятнадцять) гривень 23 коп.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                             Р. В. Савуляк