Рішення № 182873, 12.10.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" жовтня 2006 р. по справі № 8/143-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії

ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк

До відповідача Малого підприємства „Сатурн”, м. Луцьк

Про стягнення 1 731 грн. 43 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. від 12.08.2005 року.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” просить стягнути з відповідача – малого підприємства „Сатурн”

1 731 грн. 43 коп., в т. ч. 1 536 грн. 23 коп. основного боргу за надані згідно договору № 976 від 11.10.2002 року послуги електрозв’язку, 143 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 51 грн. 72 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих їй повноважень згідно довіреності від 12.08.2005 року подала заяву від 12.10.2006 року (вх. № 01-29/14359) про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 1 507 грн. 50 коп. основного боргу, 142 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 50 грн. 30 коп. річних.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 29.09.2006 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2002 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк та відповідачем – малим підприємством „Сатурн”, м. Луцьк був укладений договір № 976 ( а. с. 7 -10 ) про надання послуг електрозв’язку (далі - договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року) господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 976 від 11.10.2002 року.

Згідно п. п. 2.1.1, 3.2.8, 4.5 договору позивач зобов’язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач – своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, подані по телефону; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку відповідач зобов’зувався провести протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше

20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 7.1 договору він набирає чинності з дня підписання і діє 5 років.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач надав відповідачеві за період з липня 2005 року по лютий 2006 року послуги електрозв’язку на суму 3 772 грн. 46 коп., що стверджується оборотною відомістю, рахунками (а. с. 11 -18).

Відповідач оплату одержаних послуг провів частково, на суму 2 264 грн.

96 коп., що стверджується банківськими виписками (а. с. 19-20).

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість відповідача складає

1 507 грн. 50 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог

ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Провадження у справі на суму 28 грн. 73 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 142 грн. 47 коп. збитків від інфляції за період з серпня 2005 року по червень 2006 року та 50 грн. 30 коп. річних за період з 01.08. 2005 року по 15.09. 2006 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Провадження у справі на суму 1 грн. 01 коп. збитків від інфляції та 1 грн.

42 коп. річних підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку

з відмовою позивача від позовних вимог.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

100 грн. 16 коп. та 115 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого підприємства „Сатурн”, м. Луцьк, вул. Бринського, 4,

р/р 26009010935 у Волинській філії АТ „Кредитбанк” (Україна) м. Луцьк,

МФО 303224, код 13358720 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, р/р 260011969 в АПБ “Аваль”, МФО 303569, код 23251963

- 1 507 грн. 50 коп. основного боргу, 142 грн. 47 коп. збитків від інфляції,

50 грн. 30 коп. річних, 100 грн. 16 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 115 грн. 88 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 1 916 грн. 31 коп. ( одна тисяча дев’ятсот двадцять грн. 27 коп.).

3. Провадження у справі на суму 31 грн. 16 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною