Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1839/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011р. позивач ВАТ КБ “Надра” предявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25623 грн. 08 коп., мотивуючи тим, що 04.08.2008р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 150/П/18/2008-980, відповідно до якого банк надав їй кредит на суму 12000,00 грн. з розрахунку 3,15 % на місяць строком з 04.08.2008р. по 03.08.2011р. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером від 04 серпня 2008р.
Станом на 23.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 25623 грн. 08 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі 12000 грн. 00 коп.; несплачені відсотки в сумі 10609 грн. 20 коп.; несплачена пеня в сумі 2203 грн. 88 коп.; несплачений штраф в сумі 810 грн. 00 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 25623 грн. 08 коп., сплачений судовий збір в сумі 256 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № № 37, 38).
Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 22, 30).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 04.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 150/П/18/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 12000,00 грн. з відсотковою ставкою на місяць в розмірі 3,15 % строком до 03.08.2011р., який згідно меморіального ордера від 04.08.2008р. перераховано відповідачеві (а. с. № № 5-7, 12).
Станом на 23.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 25623 грн. 08 коп. (а. с. № 8).
Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 256 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 13, 14).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: 03028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ № 20025456) заборгованість в сумі 25623 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 256 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 25999 (двадцять пять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 31 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Судове рішення № 18286568, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1839/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: