Рішення № 18285448, 19.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.2011 Справа № 5008/831/2011

ЗА ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт", м.Макіївка Донецької області

ДО ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалва", м. Мукачево

ПРО стягнення заборгованості у розмірі 7 065,32 грн.,

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Данканич А.А., представник

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалва" про стягнення заборгованості у розмірі 7 065,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми 7065,32 грн. заборгованості, що виникла внаслідок виконання Договору постачання № 24/10 від 02.02.2010р. Позивач стверджує, що згідно з накладними, виданими за період з січня 2010 р. по жовтень 2010р. відповідачем отримано продукти харчування, однак оплату їх вартості здійснено лише частково.

Таким чином, у ТОВ "Фалва" виникла заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 7 065,32 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнано та подано суду докази про часткове погашення боргу в розмірі 3 200 грн.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору постачання № 24/10 від 02.02.2010р. і регламентуються правилами параграфу 3 глави 54 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався передавати відповідачу продукцію особистого виробництва (товар), а відповідач у свою чергу, зобов'язався приймати вказану продукцію та оплачувати її вартість.

Факт отримання відповідачем від позивача обумовленої продукції підтверджується накладними №191 від 06.09.11р., № 766 від 20.10.10р., та № 891 від 25.10.10р.

У відповідності до п.3.3 Договору оплата здійснюється в узгоджені сторонами строки, залежно від номеру партії, але у будь-якому разі не пізніше двадцяти одного календарного дня з дати здійснення пставки товару.

Пунктом 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договорів поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Обов’язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та п. 3.3 Договору відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті поставленої продукції, внаслідок чого виник борг в сумі 7 065,32 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Одже, враховуючи, що терміни оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимогу позивача слід визнати підставною.

Однак, представник відповідача в судовому засіданні подав суду докази часткового погашення ним боргу в розмірі 3 200 грн. (платіжні доручення № 82 від 24.06.2011р., № 90 від 25.06.2011р.,№ 94 від 29.06.2011р., № 106 від 01.08.2011р., № 83 від 31.08.2011, № 100 від 14.09.2011р.).

Таким чином провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 3 200 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Щодо суми 3 865,32 грн. заборгованості, то в цій частині позовні вимоги обґрунтовано чинним законодавством та визнано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню судом.

Також, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Флава” (м. Мукачево, вул. Підопригори, 5 код ЄДРПОУ 22073212) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" (Донецька область, м. Макіївка, вул. Туполева, 66, код ЄДРПОУ 30795199) суму 3 865,32 грн. заборгованості, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 3 200 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Йосипчук О.С.