Рішення № 18284306, 06.09.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-516/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.

пpи секpетаpi Солонар В.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У липні 2011 року КА «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 17.10.2007 року між КС „Аккорд” та відповідачкою був укладений кредитний договір № Ч4476 оф про надання кредиту в сумі 4400,00 грн. на строк до 17.10.2008 року. Проте відповідачка порушила умови договору, заборгованість ОСОБА_3 перед кредитною спілкою становить 9656,88 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачки за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ч4476 оф (а.с. 9), відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 4400,00 грн. на термін до 17.10.2008 року, а відповідачка зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 договору, позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту.

Відповідачка не виконує умови кредитного договору, не сплачуючи кредит згідно з графіком погашення та не сплачує відсотки.

Згідно з п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, загальний залишок боргу по кредиту становить 9656,88 грн. : 2929,88 грн. залишок кредиту, 3797,12 грн. залишок процентів, 2929,88 грн. нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.ст. 1050, 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного часу, тому необхідно стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 9656,88 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 530, 533, 611, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 215 224,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9656,88 грн. (дев»ять тисяч шістсот п»ятдесят шість) грн. 88 коп. на користь кредитної спілки «Аккорд»: код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 96,56 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд»: код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд»: код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманння його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.А. Савченко