Ухвала суду № 18284262, 21.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.11р.Справа № 7/5005/12379/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас-Метал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-МІНЕРАЛ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

про спонукання виділити частину майна для звернення стягнення на нього та про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (третя особа-1).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) (третя особа-2 ).

5. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.11 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

6. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); кредитний договір з усіма змінами, доповненнями і додатками, за виконання боржником зобов'язань за яким поручився позивач; всі договори, укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором; розрахунок зобов'язань боржника перед банком (борг по кредиту, процентам, пеня тощо) за станом на 06.07.2011р. та на 05.07.2011р.; вимогу, яку позивач отримав від банку з доданими до неї матеріалами; весь пакет документів, отриманих позивачем від банку на підставі п. 9 договору поруки; докази відсутності у боржника за кредитним договором іншого майна для задоволення вимог позивача; докази пред'явлення відповідачу вимоги про виділ відповідної частини майна для звернення на нього стягнення; направити копію позову з доданими матеріалами третій особі-1 та третій особі-2, надати докази направлення суду; підтвердити належними доказами - відповідними витягами з реєстрів, що майно відповідача не знаходиться під забороною, арештом тощо.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; статут відповідача; докази формування статутного фонду; баланс відповідача за станом на 16.09.2011 та розшифровку по статтям балансу.

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; посвідчення особи, довідку про ідентифікаційний номер; вимоги, які третя особа-1 отримувала від банку у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № SAMDN03000022944684 від 05.08.2008р.; підтвердити доказами наявність у третьої особи-1 іншого майна для задоволення вимог позивача.

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; кредитний договір № SAMDN03000022944684 від 05.08.2008р., укладений з ОСОБА_1, з усіма змінами, доповненнями і додатками до нього; всі договори, укладені в забезпечення виконання боржником зобов'язань за цим кредитним договором; вимогу третьої особи-2 до позивача про сплату боргу на підставі договору поруки з розрахунком суми боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль