Ухвала суду № 18284242, 19.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.11р.Справа № 7-356

За позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізнодорожнього транспорту України в особі Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ

до Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс", м. Павлоград

про стягнення 6 327 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 31 від 01.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю № б/н від 26.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 04.11.99р. порушено провадження у справі № 7-356 за позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізнодорожнього транспорту України в особі Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) до Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс", м.Павлоград (далі - відповідач), про стягнення 6 327 грн., справа розглядалася суддею Лисенко О.М.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.12.99р. (суддею Лисенко О.М.) провадження у справі № 7-356 зупинено до отримання розяснення Кабінету Міністрів України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області за № 522 від 31.08.11р., у зв'язку з тим, що суддя Лисенко О.М. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 01.09.11р. справу № 7-356 прийнято до провадження суддею Петренко Н.Е., поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.11р., зобов'язано до засідання подати:

- прокурору: письмові пояснення по суті спору;

- позивачу: письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); довідку ЄДРПОУ стосовно державної реєстрації відповідача;

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

19.09.11р. у судове засідання прокурор не з'явився, в матеріалах справи знаходиться конверт, який повернуто поштою з відміткою про те, що Нижньодніпровська транспортна прокуратура за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ладожська, 2а не знаходиться.

19.09.11р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, представник позивача заявив клопотання про заміну сторони по справі, у зв'язку із зміною найменування позивача із Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на Державне підприємство "Придніпровська залізниця". В підтвердження зазначеного надав для долучення до матеріалів справи копію довідки ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи, копію довідки Державного комітету статистики України.

В свою чергу, повноважний представник відповідача жодних пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копію витягу зі статуту, копію довідки ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідним здійснити заміну Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на його правонаступника Державне підприємство "Придніпровська залізниця", а також здійснити заміну Державного відкритого акціонерного товариства вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля". Кріт того, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості повноважному представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 25 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача - Дніпропетровське державне підприємство по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на його правонаступника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828)

2. Здійснити заміну відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство вантажно-транспортного підприємства "Павлоградвантажтранс" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"(51400, м.Павлоград, вул. Леніна. 76, ЄДОПРОУ 00178353)

3. Відкласти розгляд справи на 11.10.11р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати відповідача подати у судове засідання: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; докази сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Е. Петренко