Постанова № 18283868, 13.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 5015/561/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у справі)

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р.

по справі№5015/561/11

господарського суду Львівської області

за позовом

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд"

ОСОБА_5

простягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84416,17 доларів США

в судовому засіданні взяли участь представники сторін

від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" ОСОБА_6 дов.№172/10 від 16.09.2010р. ВСТАНОВИВ : Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84416,17 доларів США. Рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2011р. у справі №5015/561/11 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за Кредитним договором - 77903,33дол.США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами - 5799,17дол.США - основного боргу, пені - 597,12дол.США, 844,16дол. США- витрат на оплату державного мита та 236,00грн.- витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райгродбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2011р. у справі №5015/561/11, а справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2011р. у справі №5015/561/11 було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Райагробуд" на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2011р. та призначено на 02.06.2011р. та відкладено на 30.06.2011р.

30.06.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Райгродбуд" та третя особа по справі ОСОБА_5 подали клопотання по справі №5015/561/11, в якому просили зупинити провадження по справі №5015/561/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райгродбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2011р. у справі №2-322/11, яким визнано недійсним кредитний договір№014/08-3/3887МК від 19.09.2008р. та договір іпотеки (майнової поруки) №014/08-3/3887/31 від 22.09.2008р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2011 р. у справі № 5015/561/11 до набрання рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2011р. у справі № 2-322/11 законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. про зупинення провадження у справі № 5015/561/11, та направити справу до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по суті, аргументуючи порушенням норм права, зокрема ст. ст. 79, 83, 107, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 292 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з поручителя ТОВ "Райагробуд" заборгованості, яка виникла з неналежного виконання ОСОБА_5 як позичальником умов кредитного договору №014/08-3/3887МК від 19.09.2008р.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанцій, відповідачем та третьою особою було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншим судом справи, предметом якої є визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційний господарський суд, зупиняючи провадження у даній справі інстанції, послався не те, що оскільки встановлення факту дійсності кредитного договору від 19.09.2008р. є предметом розгляду справи №2-322/11, рішення у якій буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи, може змінити юридичну оцінку правовідносин між сторонами у даній справі та вплинути на результати розгляду апеляційної скарги, відтак, провадження у справі необхідно зупинити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з правовою позицією суду апеляційної інстанції, який в порушення положень статті 43 та статті 79 ГПК України, не з'ясував обставин, які свідчили б саме про неможливість розгляду даної справи до вирішення спору з вищезазначеної справи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, судом апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено, яким чином зясування обставин в ході розгляду справи №2-322/11 ( про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки), унеможливить розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2011р. у справі №5015/561/11, та яким чином встановлені у вказаних справах обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. у справі №5015/561/11 необхідно скасувати, а справу передати до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. у справі №5015/561/11 задовольнити.

2.Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. у справі №5015/561/11 скасувати. Справу передати до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко