26.08.2011Справа №22ц-3915/2011р. Головуючий в 1-й інстанції Стамбула М.І.
Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«26»серпня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и л а:
20 липня 2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не доплатив:
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 20 липня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: Л.П. Воронцова
Судове рішення № 18282099, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3915/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: