Вирок № 18277755, 14.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14.09.2011

С П Р А В А №1-725/11

Номер рядка стат. звіту 47

Код суду- 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора БІЛОВАР Р.Й.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року в період з 13 години 45 хв. до 14 години 50 хв. під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 03 рослини зеленого кольору, які були насаджені в 2 полімерні горщики і знаходились на даху гаражного та підсобного приміщення, які згідно висновку експерта №1724 від 25 липня 2011 року містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 в ході проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено 466 стебла рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1624 від 25 липня 2011 року, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані стебла коноплі ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для особистих цілей, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу посіяв та виростив із насіння коноплі, яке на початку весни 2011 року знайшов на подвір»ї будинку АДРЕСА_3, із яких частину засіяв у 2 полімерні горщики, а решту на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2.

-2-

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що на початку весни 2011 року на подвір»ї, поблизу будинку АДРЕСА_3, біля баків для сміття знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось насіння коноплі, яке для особистого вживання приніс по місцю свого проживання. Через певний проміжок часу знайдену коноплю посіяв на земельній ділянці ОСОБА_3, яка знаходиться поруч його особистої земельної ділянки по АДРЕСА_2. За посіяним насінням коноплі особисто доглядав, періодично поливав водою. Того ж дня посіяв насіння коноплі в 2 полімерні горщики, які зберігав на дахах гаражного та підсобного приміщеннях по місцю свого проживання. 07 липня 2011 року приблизно о 13 годині 45 хв. до нього додому прийшли працівники міліції, які під час огляду прилеглої території його будинку та присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2 виявили і вилучили стебла коноплі в кількості 463 шт., також були виявлені і 2 горщики з трьома стеблами рослини коноплі на дахах гаражу та підсобного приміщення. Рослини коноплі вирощував для особистих цілей, оскільки вважав, що куріння листків коноплі сприяє лікуванню серцево-судинних захворювань.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

Свої покази на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_2 підтвердив також і під час проведення з його участю відтворення обстановки та обставин події 16 липня 2011 року (а.с. 66-71).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 07 липня 2011 року (а.с. 8-16);

- протоколом огляду предметів від 18 липня 2011 року, а саме: 2 (два) полімерні горщики з насадженими в них 3 (трьома) рослинами зеленого кольору, схожих на коноплю та 463 (чотиристо шістдесят три) стебла рослини зеленого кольору, схожих на коноплю, які приєднані до справи в якості речових доказів (а.с. 72-73, 74);

- висновком експерта №1624 від 25 липня 2011 року, згідно якого рослини зеленого кольору, вилучені під час огляду місця події від 07 липня 2011 року, в кількості 466 рослин, містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 79-86);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 94, 95, 97, 102).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, доведена повністю.

Обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

-3-

Речові докази по справі, а саме: 2 (два) полімерні горщики з насадженими в них 3 (трьома) рослинами зеленого кольору та 463 (чотиристо шістдесят три) стебла рослини зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити (а.с.88).

Судові витрати по справі становлять 225 грн. 12 коп. за проведену під час досудового слідства судово-хімічну експертизу (а с. 78).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.310 ч.2 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: 2 (два) полімерні горщики з насадженими в них 3 (трьома) рослинами зеленого кольору та 463 (чотиристо шістдесят три) стебла рослини зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144, Банк одержувача: УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р. 31256272210434 225 (двісті двадцять п»ять) 12 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР