Рішення № 18277073, 12.09.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Справа2-562/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з Сарафімовської Т.О.

адвоката ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 заявила позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зазначила, що син навчається у Вінницькому національному аграрному універститеті. Позивачка посилається на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_5, і до його повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Позивачка посилається на те, що син навчається, і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги на навчання проживання, харчування та одяг, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зазначає, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина, оскільки отримує пенсію і має додаткові доходи від ювелірних послуг у торговій точці «Оптика», інших дітей на утриманні не має. Вважаючи свої права порушеними, позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 400 гривень, щомісячно, до закінчення навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, суду пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, і має змогу платити аліменти у розмірі 100 гривень. Суду пояснив, що він є пенсіонером, розмір його пенсії становить 865 гривень, він хворіє на важку хворобу і потребує лікування. Не заперечує проти задоволення позовних вимог частково.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про народження дитини встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Із довідки №34 від 28.04.2011 року Вінницького національного аграрного університету факультету механізації сільського господарства встановлено, що ОСОБА_5 є студентом вказаного навчального закладу.

Із довідок Ямпільської міської ради Вінницької області про склад сім*ї позивачки встановлено, що дитина - ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні, крім цього на її утриманні перебуває донька ОСОБА_6, 1990 року народження.

Із складеного позивачкою підтвердження про витрати на дитину, видаткових накладних встановлено, що позивачкою витрачено 365 гривень 30 копійок на придбання канцелярських товарів та 840 гривень на придбання чоловічого одягу.

Із довідки Ямпільського відділення Крижопільської МДПІ встановлено, що відповідач не перебуває на податковому обліку станом на 02.08.2011 року.

Із довідки Управління ПФУ у Ямпільському районі встановлено, що відповідач є пенсіонером і отримує пенсію у розмірі 865 гривень 02 копійки.

Із довідки Ямпільської ЦРЛ встановлено, що відповідач з 1999 року знаходився на «Д» обліку в зазначеному медичному закладі, з 2003 року не обстежувався.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, беручи до уваги доводи сторін, а також ті обставини, які визнані сторонами, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При вирішенні питання про визначення суми аліментів, суд виходить із наступного.

Оскільки суду не надано жодного доказу в підтвердження наявності додаткових доходів у відповідача від ювелірних послуг, суд вважає дану обставину недоведеною. Суд також вважає недоведеною названу відповідачем обставину про те, що він хворіє і потребує витрат на лікування, оскільки із наданої відповідачем медичної довідки встановлено, що він з 2003 року взагалі не проходив медичних обстежень в Ямпільській ЦРЛ і будь-яких інших доказів в підтвердження цієї обставини не надав. Як встановлено із довідки Управління ПФУ відповідач отримує пенсію. Будь-яких інших утриманців відповідач не має, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує майнове становище позивачки, на утриманні якої перебувають двоє дітей, так і майновий стан відповідача, а також ту обставину, що повнолітній син навчається на безоплатній основі, має можливість отримувати стипендію. Суд враховує інтереси дитини та сторін, розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, розмір витрат на харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, і тому має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення начального закладу у 2014 році, згідно із наданою довідкою №34 від 28.04.2011 року Вінницького національного аграрного університету. Задовольнити позовні вимоги у цій частині, в задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, суд в порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи із 14 липня 2011 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання у Вінницькому національному аграрному університеті факультеті механізації сільського господарства ( у 2014 році).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА