Ухвала суду № 1827480, 16.05.2008, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 6-1/08р. Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за скаргою ГТ «Глинське» на процесуальні дії судового виконавця, третя особа сільськогосподарський кооператив «Промінь»,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вище зазначеної справи у судовому засіданні представниками сторін були заявлені клопотання, а саме:

Представником ГТ «Глинське», стосовно закриття провадження у справі на підставах ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, з посилкою на те, що ухвалою Світловодського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 1999 року провадження у справі за скаргою ГТ «Глинське» на процесуальні дії судового виконавця було закрите на підставах ч.4 ст.227 ЦПК України (в редакції діючій на той час).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2008 року було вирішено клопотання відкласти і вирішити його після дослідження обставин справи та перевірки їх доказами.

Представником третьої особи СВК «Промінь» також було заявлено клопотання про закриття провадження у справі за ч.1 п.7 ст.205 ЦПК України у звязку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін.

Ухвалою суду від 22 лютого 2008 року рішення даного клопотання теж було відкладено і вирішено повернутися до нього після дослідження обставин справи і перевірки їх доказами.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2007 року було закрито провадження у справі за скаргою ГТ «Глинське» на процесуальні дії судового виконавця, третя особа СВК «Промінь» в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційної інстанції апеляційного суду Кіровоградської області вище зазначена ухвала суду першої інстанції була скасовано, а справа направлена до розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, у 1997 році ГТ «Глинське» звернулося до суду зі скаргою на дії судового виконавця під час виконання рішення суду (судової колегії по цивільним справам Кіровоградського облсуду від 20.08.1993 року) із змінами, внесеними судовою колегією по цивільним справам Верховного Суду України від 31.08.1994 року.

Ухвалою Світловодського районного суду Кіровоградської області (а.с.65) від 11.05.1999 року цивільна справа за скаргою ГТ «Глинське» на дії судового виконавця провадженням була закрита, так як в судовому засіданні представник ГТ «Глинське» (голова ВАНЖУЛА О.В.) відмовився від скарги. Зазначена ухвала не оскаржувалася і набрала чинності.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року було скасовано ухвалу Світловодського райсуду від 05.05.2000 року про затвердження мирової угоди, в звязку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до положень Статуту та Установчого Договору міжколгоспної кооперативної будівельно-монтажної організації «Райагробуд» - СВК «Промінь» є одним із засновників «Райагробуду».

Згідно довідки (а.с.318) Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області слідує, що 11.05.2007 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи «Світловодська районна міжгосподарська кооперативна будівельна монтажна організація «Райагробуд» ( ідентифікаційний код 03578484, юридична адреса: місто Світловодськ, вул.. Комсомольська, 32А) за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року № 10/29 щодо визнання юридичної особи банкрутом. Реєстраційна дія в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14401170005000218.

З урахуванням вище зазначеного суд приходить до переконання, що заявлене клопотання представника СВК «Промінь» стосовно закриття провадження у справі у звязку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі підлягає задоволенню.

Клопотання представника ГТ «Глинське», з урахуванням на вище викладане задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.168, ч.1 п.7 ст.ю205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника СВК «Промінь» задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за скаргою ГТ «Глинське» на процесуальні дії судового виконавця, третя особа СВК «Промінь» у звязку з ліквідацією юридичної особи, яка була стороною у справі, а саме Світловодської районної міжгосподарської кооперативно-будівельно-монтажної організації «Райагробуд».

Клопотання представника ГТ «Глинське» про закриття провадження по даній справі на підставах ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів заяви після оголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 діб з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.ГОНТАРЕНКО