Рішення № 1827309, 05.05.2008, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-1461/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ставенко Є.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж та споживачем електричної енергії - ОСОБА_2 існують договірні відносини. 21 лютого 2008року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу та перевірок відключень за адресою відповідача: АДРЕСА_1було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом підключення дублюючого вводу з розривом до обліку. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 21.02.2008р. №209736, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 3676грн. 14коп. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 3676грн. 14коп. в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 81грн. 00коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту №209736 від 21.02.2008р. (а.с. 09) за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом підключення дублюючого вводу з розривом до обліку. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 6), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків - 3676,14грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 81грн. 00коп.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №209736 від 21.02.2008р. у сумі 3676грн. 14коп., а також 81грн. 00коп. - сплачені судові витрати, а всього 3757грн. 14коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж / р/р № 26034333751199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 / 3676грн. 14коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 81грн. 00коп. судових витрат, а всього 3757грн. 14коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Заболотний В.М.