Рішення № 18272889, 07.09.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-2/11

від 12.07.2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2011 р. року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.,

при секретарі - Савчук С.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається, що відповідно до укладеного договору № V0R0АG09680843 від 09.10.06 р. відповідач отримав кредит в розмірі 24120 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.13 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором був укладений договір застави автомобіля CHEVROLET. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, предмет застави в заклад не передав. Тому позивач звернувся в суд з позовом про передачу в заклад Приватбанку вказаного автотранспорту та звернення стягнення на цей автотранспорт стягнення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заявіі просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнав і пояснив суду, що він не заперечуватиме проти передачі в заклад відповідачу зазначеного автотранспорту і звернення стягнення на нього, якщо після звернення на цей автотранспорт стягнення відповідач не вимагатиме стягнення кредитної заборгованості, оскільки предмет стягнення являвся рівноцінним вартості кредиту на час його отримання ним.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що банком позивача відповідачу ОСОБА_3 згідно кредитного договору № V0R0АG09680843 від 09.10.06 р. був наданий кредит в сумі 24120 доларів США зі сплатою встановлених цим договором відсотків за користування кредитом з кінцевим строком повернення 10.10.13 року, внаслідок чого між сторонамивиникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.

В забезпечення виконання зобовязань за цим договором 09.10.06 р. між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля CHEVROLET, модель ТАСИМА, рік випуску 2005, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість предмета застави за домовленістю сторін становила 89564 гривні.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, а тому станом на 22.04.10 р. утворилася заборгованість в розмірі 20233,17 долара США, з яких: 15482,82 долара США заборгованість за кредитом; 3309,76 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом; 321,86 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1118,73 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватисьналежним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу", ч. 2 ст. 590 Цивільного Кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до п. 24 укладеного сторонами договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави або через прилюдні торги, в т. ч. з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.

Таким чином виходячи з вищенаведеного позов підлягає до повного задоволення з покладенням на відповідача відшкодування в користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті державного мита в сумі 1700 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 590, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу",

суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль CHEVROLET, модель ТАСИМА, рік випуску 2005, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №V0R0АG09680843 від 09.10.2006 року в сумі 20233,17 (долар США) звернути стягнення на автомобіль CHEVROLET, модель ТАСИМА, рік випуску 2005, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 гривень та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Ф. В. Самрук