Рішення № 18271371, 06.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.09.2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ«Державний ощадний банк України»звернувся в суд з позовом, після збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в розмірі 312714,06 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" від 19 травня 2006 року було укладено кредитний договір № 585 з ОСОБА_1 на одержання кредиту у сумі 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) доларів США, що складає 299 970 (двісті дев'яносто дев'ять дев'ятсот сімдесят) гривень по курсу Національного банку України на 19.05.2006 р. (5,05 (п'ять грн. 05 коп.) за 1 долар США), строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19 травня 2013 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 11 (одинадцять) % річних.

У забезпечення вимог позивача (згідно додаткової угоди № 1 від 24.05.2006 р.), укладено договір застави майна від 24.05.2006 р. з ОСОБА_1 .

Предметом застави є рухоме майно, а саме: - транспортний засіб - автомобіль легковий сєдан марки ВМW модель 530, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Також був укладений договір поруки від 19.10.2009 р. з ОСОБА_2.

АТ «Державний ощадний банк України»належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме надав кредит одноразово готівкою.

Згідно додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 585 від 19. 10.2006 р. відповідач зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно до останнього числа місяця в сумі 986,00 (дев'ятсот вісімдесят шість) доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше 19 травня 2013 р.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 28.12.2010 р. сума заборгованості складає: залишок заборгованості за кредитом - 29 564, 00 дол. США. (235 361, 96 грн); заборгованість за відсотками - 319, 54 дол. США (2 543, 89 грн); прострочена заборгованість за кредитом - 6 998, 02 дол. США (55 711, 94 грн); заборгованість за пенею по відсоткам - 13, 58 дол. США (108, 11 грн); заборгованість за пенею по кредиту - 426, 76 дол. США (З 397, 48 грн); комісія за обслуговування боргу - 1 680, 00 грн., а всього 37 321, 90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.12.2010 р., в розмірі 7, 9611 грн. за 1 дол. США + комісія за обслуговування боргу становить 298 803 грн. 38 коп.

З моменту подачі позовної заяви сума боргу збільшилась. Згідно розрахунку суми позову станом на 14.07.2011 р. сума заборгованості складає : заборгованість за кредитом 22662, 00 дол. США ( 180625,20 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 13639,90 дол. США ( 108715,46 грн.), борг по відсоткам- 153,16 дол. США ( 286,43 грн.), прострочена заборгованість за відсотками 1334,85 дол. США ( 10639, 29 грн.), заборгованість за пенею по кредиту 1301,79 дол. США ( 10375,79 грн.), заборгованість за пенею по відсоткам 52,39 дол. США ( 417,57 грн.), комісія за обслуговування боргу 720,00 грн., а всього заборгованість складає 39144,09 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 14.07.2011 року ( 1 дол.США= 7,9704 грн.) та комісія за обслуговування боргу складає 312714,06 грн.

Згідно з п. 3.3.1., 3.3.2 кредитного договору № 585 від 19 травня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та точно в строки визначені вищезазначеним

договором, погасити кредит, та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Позичальник зобов'язалася відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 585 банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 1.4.2 кредитного договору № 585 позичальник здійснює страхування транспортного засобу, що передається в заставу і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь банку шляхом укладення договору страхування із страховою компанією та банком терміном на один рік з подальшим продовженням строку його дії до моменту повного погашення заборгованості за кредитом.

Виходячи з вищевказаного, відповідно п. 2.2 кредитного договору № 585, у зв'язку з грубим порушенням умов п. 1.4.2 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави, згідно якого заставодавець зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави в повному обсязі на користь заставодержателя, та ненаданням до банку поновленого договору страхування на новий термін банк набуває право на дострокове погашення кредиту.

Таким чином, відповідачка в однобічному порядку відмовилася від виконання кредитного договору № 585 у частині погашення кредиту, нарахованих відсотків та здійсненню страхування транспортного засобу не виконує.

Відповідачеві були направлена вимоги та претензії, щодо погашення боргу, які були залишені без відповіді й задоволення.

Неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом також залишилися без відповіді.

До позовної заяви додано копію Статуту АТ «Державний ощадний банк України», з якого вбачається, що прибуток від діяльності банку після сплати податків та інших обов'язкових платежів підлягає розподілу в порядку, визначеному наглядовою радою, тобто уповноваженим державою органом управління акціями.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходження до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливість кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

АТ «Державний ощадний банк України»є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки.

Навіть з огляду на приписи Статуту АТ «Ощадбанку»України, відповідно до яких банк проводить свою діяльність на комерційній основі, слід враховувати, що єдиним акціонером банку є держава.

Крім того в зв'язку з тяжкими економічними умовами, в яких у теперішній час опинилася держава та кризовий стан у банківський сфері виникли не тільки в наслідок впливу на економіку країни зовнішньої фінансової кризи, а й зокрема, багато чисельними невиконаннями населення по кредитних угодах. В першу чергу для держави це відчувається по кредитах, невиплачених АТ «Державному ощадному банку України», оскільки це спричиняє невиконання банком мети своєї діяльності.

Представник позивача надав суду заяву від 06.09.2011 року, в якій просив розглядати справу за його відсутності , позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,|здобуття| |із| |про причину неявки суду не повідомили. Суд у звязку з неявкою сторони, що не зявилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягають задоволенню заочному порядку у повному обсязі з наступних підстав.

Так судом встановлено, що Публічнимм акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" від 19 травня 2006 року було укладено кредитний договір № 585 з ОСОБА_1 на одержання кредиту у сумі 59 400 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста) доларів США, що складає 299 970 (двісті дев'яносто дев'ять дев'ятсот сімдесят) гривень по курсу Національного банку України на 19.05.2006 р. (5,05 (п'ять грн. 05 коп.) за 1 долар США), строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19 травня 2013 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 11 (одинадцять) % річних.

У забезпечення вимог позивача (згідно додаткової угоди № 1 від 24.05.2006 р.), укладено договір застави майна від 24.05.2006 р. з ОСОБА_1 .

Предметом застави є рухоме майно, а саме: - транспортний засіб - автомобіль легковий сєдан марки ВМW модель 530, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Також був укладений договір поруки від 19.10.2009 р. з ОСОБА_2.

АТ «Державний ощадний банк України»належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме надав кредит одноразово готівкою.

Згідно додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 585 від 19. 10.2006 р. відповідач зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно до останнього числа місяця в сумі 986,00 (дев'ятсот вісімдесят шість) доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків здійснити не пізніше 19 травня 2013 р.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 28.12.2010 р. сума заборгованості складає: залишок заборгованості за кредитом - 29 564, 00 дол. США. (235 361, 96 грн); заборгованість за відсотками - 319, 54 дол. США (2 543, 89 грн); прострочена заборгованість за кредитом - 6 998, 02 дол. США (55 711, 94 грн); заборгованість за пенею по відсоткам - 13, 58 дол. США (108, 11 грн); заборгованість за пенею по кредиту - 426, 76 дол. США (З 397, 48 грн); комісія за обслуговування боргу - 1 680, 00 грн., а всього 37 321, 90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 28.12.2010 р., в розмірі 7, 9611 грн. за 1 дол. США + комісія за обслуговування боргу становить 298 803 грн. 38 коп.

З моменту подачі позовної заяви сума боргу збільшилась. Згідно розрахунку суми позову станом на 14.07.2011 р. сума заборгованості складає : заборгованість за кредитом 22662, 00 дол. США ( 180625,20 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 13639,90 дол. США ( 108715,46 грн.), борг по відсоткам- 153,16 дол. США ( 286,43 грн.), прострочена заборгованість за відсотками 1334,85 дол. США ( 10639, 29 грн.), заборгованість за пенею по кредиту 1301,79 дол. США ( 10375,79 грн.), заборгованість за пенею по відсоткам 52,39 дол. США ( 417,57 грн.), комісія за обслуговування боргу 720,00 грн., а всього заборгованість складає 39144,09 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 14.07.2011 року ( 1 дол.США= 7,9704 грн.) та комісія за обслуговування боргу складає 312714,06 грн.

Згідно з п. 3.3.1., 3.3.2 кредитного договору № 585 від 19 травня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та точно в строки визначені вищезазначеним договором, погасити кредит, та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Позичальник зобов'язалася відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 585 банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 1.4.2 кредитного договору № 585 позичальник здійснює страхування транспортного засобу, що передається в заставу і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь банку шляхом укладення договору страхування із страховою компанією та банком терміном на один рік з подальшим продовженням строку його дії до моменту повного погашення заборгованості за кредитом.

Виходячи з вищевказаного, відповідно п. 2.2 кредитного договору № 585, у зв'язку з грубим порушенням умов п. 1.4.2 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави, згідно якого заставодавець зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави в повному обсязі на користь заставодержателя, та ненаданням до банку поновленого договору страхування на новий термін банк набуває право на дострокове погашення кредиту.

Таким чином, відповідачка в однобічному порядку відмовилася від виконання кредитного договору № 585 у частині погашення кредиту, нарахованих відсотків та здійсненню страхування транспортного засобу не виконує.

Відповідачеві були направлена вимоги та претензії, щодо погашення боргу, які були залишені без відповіді й задоволення.

Неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом також залишилися без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання задовольнити свої вимоги з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та Статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави, як акціонера державного банку.

До позовної заяви додано копію Статуту АТ «Державний ощадний банк України», з якого вбачається, що прибуток від діяльності банку після сплати податків та інших обов'язкових платежів підлягає розподілу в порядку, визначеному наглядовою радою, тобто уповноваженим державою органом управління акціями.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходження до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливість кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

АТ «Державний ощадний банк України»є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки.

Навіть з огляду на приписи Статуту АТ «Ощадбанку»України, відповідно до яких банк проводить свою діяльність на комерційній основі, слід враховувати, що єдиним акціонером банку є держава.

Крім того в зв'язку з тяжкими економічними умовами, в яких у теперішній час опинилася держава та кризовий стан у банківський сфері виникли не тільки в наслідок впливу на економіку країни зовнішньої фінансової кризи, а й зокрема, багато чисельними невиконаннями населення по кредитних угодах. В першу чергу для держави це відчувається по кредитах, невиплачених АТ «Державному ощадному банку України», оскільки це спричиняє невиконання банком мети своєї діяльності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, у теперішній, достатньо складний для економіки держави час, в умовах нестачі грошових коштів, з метою попередження бюджетного дефіциту, керуючись ст.ст. З, 15, 96, 98, 103, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 610, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" (р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 АТ "Ощадбанк", МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованості за кредитом 22662, 00 дол. США ( 180625,20 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" прострочена заборгованість за кредитом 13639,90 дол. США ( 108715,46 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" борг по відсоткам- 153,16 дол. США ( 286,43 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" прострочена заборгованість за відсотками 1334,85 дол. США ( 10639, 29 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" заборгованість за пенею по кредиту 1301,79 дол. США ( 10375,79 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" заборгованість за пенею по відсоткам 52,39 дол. США ( 417,57 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" комісію за обслуговування боргу 720,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" всього 39144,09 дол. Сша, що згідно курсу НБУ станом 14.07.2011 р. ( 1 дол.США=7,9704 грн.) та комісія за обслуговування боргу складає 312714,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ "Ощадбанк" збір на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турецький О.С.