Ухвала суду № 18270463, 07.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/2-825/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Кравець М.О.,

розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»про визнання договору кредиту та договір застави недійсними, а також виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в заставу за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 року позивач ВАТ АКБ «Одесса-Банк»звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість відповідно до кредитних договорів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 01.10.2010 року та просив ухвалити рішення, відповідно до якого визнати договори кредиту та договір застави недійсними, а також виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в заставу за договором застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2010 року вказані вище позови об’єднані в одне провадження та справі присвоєний єдиний номер № 2-2060\2010 рік ( а.с.167).

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судові засідання, призначені на 24.01.2011р. та на 07.09.2011року не з`явились, сповіщені належним чином, заяв та клопотань про відкладання слухання справи не заявляли.

Представник ВАТ АКБ «Одеса-Банк»у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника банку, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач повторно не з`явився до судового засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача по зустрічному позові, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, –

                                         УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»про визнання договору кредиту та договір застави недійсними, а також виключення з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в заставу за договором застави–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :                                         Куриленко О. М.