Рішення № 18268305, 26.08.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1492/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 777,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 25 серпня 2006 р. Відповідач уклав із ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010р. перейменоване в ПАТ „МТС УКРАЇНА", Договір про надання послуг мобільного звязку № 3017657/1.11486327 та 07.04.2008р. Додаткову угоду до Договору.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.2 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Пункт 2.1.2.1. Договору та п.8.4 „Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", які є невід'ємною частиною Договору, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок несплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку.

Відповідно до п.9.2 Правил, Договір припиняється за ініціативою ЗАТ „УМЗ" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений у зв'язку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.

Внаслідок несплати рахунків відповідачем, на підставі п.2.1.2.1. Договору та п.8.4. Правил, надання послуг відповідачу було призупинено. 17.11.2009 р. відповідачу надіслано попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді позивач в порядку п. 5.2 Договору припинив дію останнього.

Відповідно до п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 730 календарних днів з дати підписання Додаткової угоди. Окрім цього передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язувався сплатити штраф в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього відповідачу був нарахований штраф в сумі 512,64 грн.

09.02.2010 р. відповідачу була надіслана претензія, проте і після цього заборгованість ним не сплачена.

Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку (додаток до претензії № С 1.11486327 /02) на 09.02.2010р. складала разом зі штрафом - 777,87 грн., де заборгованість за надані послуги - 219,46 грн., збір до Пенсійного фонду України - 45,77 грн., штраф - 512,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду даної справи, тому суд, перевіривши матеріали справи, вважав, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про те, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач неналежним чином виконував передбачені укладеними з позивачем 25 серпня 2006 р. 25 серпня 2006 р. Договіру про надання послуг мобільного звязку № 3017657/1.11486327 та 07.04.2008р. Додаткову угоду до Договору, що й призвело до утворення боргу в розмірі 777,87 грн., де заборгованість за надані послуги - 219,46 грн., збір до пенсійного фонду - 45,77 грн., штраф - 512,64 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(п/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 87 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя:О. В. Гулкевич