Справа № 2-3326/11/0121
Справа № 2-3326\11\0121
РІШЕННЯ
Іменем України
12 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові ОСОБА_3 до військової частини А 4489 про стягнення суми,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до військової частини А 4489 про стягнення суми, посилаючись на те, що постановою Феодосійського міського суду від 12.02.07р. з військової частині на його користь була стягнута грошова компенсація за продовольче та речове майно в загальної сумі 20684,22 грн. Виконавчий лист був їм пред’явлений на примусове виконання у державну виконавчу службу, де відкрите виконавче провадження Судове рішення реально виконане лише 09.12.2010 року в сумі 5016,48 грн. та 21.04.2011р. в сумі 15667,74 грн. шляхом перерахунку платіжним дорученням на його рахунок зазначеної суми, стягнутою на підставі постанови суду. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Просить стягнути з відповідача суму з урахування індексу інфляції –за період з 01.03.07р. по 01.12.2010р. –3631,93 грн., за період з 01.03.07 року по 01.05.2011 року –12847,55 коп., а всього в сумі 16479,48 грн., та за прострочення виконання грошового зобов'язання проценті в розмірі 3% річних за 3 роки, що складає 1861,57 грн., а також понесені в справі судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 24.05.2011р., у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши відповідно до обставин, викладеним в позовній заяві, просить стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання компенсацію з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.03.07р. по 01.12.2010р. – 3631,93 грн., за період з 01.03.07 року по 01.05.2011 року –12847,55 коп., а всього в сумі 16479,48 грн., та за прострочення виконання грошового зобов'язання проценті в розмірі 3% річних за 3 роки, що складає 1861,57 грн., а також понесені в справі судові витрати.
Представник відповідача військової частини А 4489 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що чинним законодавством не передбачено можливості стягнення грошової компенсації у зв’язку з несвоєчасним виконанням державною виконавчою службою судового рішення щодо стягнення грошових сум.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд находить, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Стаття 11 частина 5 ЦК України передбачає, що права та обов’язки можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.
Постановою Феодосійського міського суду від 12.02.07р. з військової частині А 4489 на користь ОСОБА_3 була стягнута грошова компенсація за продовольче та речове майно в загальної сумі 20684,22 грн. (ар.с. 5).
На підстави судового рішення у військової частини (боржника) виникло зобов’язання сплатити ОСОБА_3 гроші в зазначеної сумі.
На підставі постанови суду ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист № 2-а-86\2007 від 12.02.07р. (ар.с. 6), який був пред’явлений ним до примусового виконання у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Платіжним дорученням № 8893 від 07.12.2010р. в якості погашення боргу по виконавчому листу № 2-а-86\2007 ОСОБА_3 надійшли гроші в сумі 5016,48 грн., а платіжним дорученням № 9736 від 20.04.2011р. –15667,74 грн. (ар.с. 8).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно розрахунку позивача індекс споживчих цін за період з 01.03.07р. по 01.12.2010р. становить 172,4%, а з 01.03.2007 року по 01.05.2011 року –182,0%, тому компенсація за несвоєчасне повернення боргу у сумі 20684 грн. 22 коп. складає 16479 грн. 48 коп. (ар.с. 9).
Вимоги ОСОБА_3 відносно стягнення процентів, підлягають задоволенню, виходячи з 3% річних від простроченої суми, що складає з суми 20684 грн. 22 коп. –1861 грн. 57 коп.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з військової частини А 4489 (Код ЕДРПОУ 07762463 МФО 824026) на користь ОСОБА_3 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1861 грн. 57 коп. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 57 коп.), компенсацію з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 1 березня 2007 року по 1 травня 2011 року в сумі 16479 грн. 48 коп. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дев’ять грн. 48 коп.), в загальної сумі 18341 грн. 05 коп. (вісімнадцать тисяч триста сорок одна грн. 05 коп.), витрати по оплаті судового збору в розмірі 183 грн. 41 коп. (сто вісімдесят три грн. 41 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 18554 грн. 46 коп. (вісімнадцать тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири грн. 46 коп.).
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя –
Секретар -
Судове рішення № 18266666, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3326/11/0121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: