Справа 2-844/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,
при секретарі Махоті О.В.,
за участю представника позивача Єрмак О.В.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.
З позовної заяви вбачається, що позивач є підприємством що оказує послуги з постачання теплової енергії та гарячої води населенню. Відповідачі споживають вказані послуги, але оплату за отримані послуги в повному обсязі не вносять, через що утворилась заборгованість в сумі 3338,65 грн. за період з 01.11.2003р. по 01.03.2008 р.
Позивач просив стягнути заборгованість з відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Відповідачка позов визнала, просила застосувати строк позовної давності та звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем..
Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає що позов позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідачі користуються послугами позивача і повинні у повному обсязі вносити оплату їх вартості, однак в повному обсязі оплату не проводять через що мають заборгованість в сумі 3338,65 грн. За період з 01.11.2003р. по 01.03.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене вбачається, що вимоги позивача щодо оплати відповідачами отриманих послуг з централізованого опалення законні і відповідають законодавству що регулює відносини між сторонами.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність і стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за період з 01.02.2005р. по 01.03.2008 р. в сумі 2868,73 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
Від сплати судового збору відповідачів слід звільнити.
Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Ясинувататепломережа" ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВО "Ясинувататепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (р/р26000301520357 а ВК ПИБ м.Ясинувата, МФО334420, ОКПО 05759681) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2868,73 грн., вартість витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 2898 (дві тисячи вісімсот дев'яносто вісім) гривень 73 копійки.
Звільнити з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя Шигірт Ф.С.
Судове рішення № 1826653, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-844/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: