Ухвала суду № 18266379, 08.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4896/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»в особі ПАТ «КБ Надра» Одеське регіональне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, мотивуючи це наступним.

19.02.2008 року між ОСОБА_1. та ВАТ КБ «Надра»був укладений кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 гривень в готівковій формі. Відповідно до п. 1.3.12. кредитного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,7 %, які нараховувались банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 18 лютого 2011 року. Термін дії договору вже сплив, однак відповідач досі не сплатив суму боргу та не погасив проценти та штрафні санкції у звязку з невиконанням кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкції у строк визначений у п. 3.3.5. договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла під час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

На теперішній час боргові зобов`язання перед банком на погашені, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного 19.02.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового засідання, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1. та ВАТ КБ «Надра» 19 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 05\02\2008\980-К\203 ( а.с.13-15).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 гривень в готівковій формі, що підтверджується меморіальним ордером № NL-99 від 19.02.2008 року про перерахування суми кредиту ( а.с.16).

Згідно з п. 1.3.12. кредитного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 2,7 %, які нараховувались банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 18 лютого 2011 року.

Термін дії договору вже сплив, однак відповідач досі не сплатив суму боргу та не погасив проценти та штрафні санкції у звязку з невиконанням кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкції у строк визначений у п. 3.3.5. договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла під час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Внаслідок невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у відповідача виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, розрахунку пені за порушення строку сплати ануітетного платежу та розрахунку штрафу за невиконання зобов`язань ( а.с. 6-12) становить: - 30000 гривень заборгованість по кредиту; заборгованість по відсоткам - 32,211 гривень, комісії 1080,00 гривень; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 15 934,71гривень; сума розрахованого індексу інфляції по кредитам по національній валюті 8450,27 гривень, сума штрафу 3000 гривень, всього сума боргу складає 90675,98 гривень.

Як передбачено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд вважає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення заочного рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача суми заборгованості за кредитом у розмірі 90675,98 гривень, а також сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 542,39 гривень та 120 гривень витрати на ІТЗ, а також стягнення на користь держави недооплаченого позивачем при поданні позову судового збору у розмірі 382грн. 36 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218,223.224,225,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»в особі ПАТ КБ Надра Одеське регіональне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра»в особі ПАТ КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167 р\р 39004700700001, МФО 328975 заборгованість за договором кредиту у розмірі 90675,98 гривень (девяносто тисяч шістсот сімдесят пять гривень девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра»в особі ПАТ КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167 р\р 39004700700001, МФО 328975 судові витрати у розмірі 542,39 гривень судовий збір, сплачений при поданні позову та 120 гривень за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 382гривні 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.