Рішення № 18265519, 13.09.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-840/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Самойлової-Бала К.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопське цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(раніше - ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»)|| || 15.08.2011 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з неї в його користь 4355,34 грн|, посилаючись на те, що 14.09.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 07-473к, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 2950,00 грн | на строк до 11.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого у|в,біля| неї на 1.08.2011 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені зазначену грошову суму.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому||відокремлення||| підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Також ОСОБА_2 не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за її місцем реєстрації.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута за відсутністю відповідачки, в заочному порядку, відповідно до положень ст.ст.224,224 ЦПК України, на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, розгляд даної справи був проведений без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи витікає|речі|, що 14.09.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 07-473к, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 2950,00 грн | на строк до 11.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.2.1,2.2 договору) (а.с.21-23).

Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого була перерахована на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_3 № 26007501362253 у філії ПІБ в м.Красноперекопське для придбання ОСОБА_1 побутової техніки,| вона узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не стала виконувати неналежним чином, чим порушила зобовязання|із| по|ладу| укладеному нею договору, внаслідок чого в|в,біля| неї на 1.08.2011 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає, з урахуванням пені, 4355,34 грн (а.с.15).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

У теперішній час строк дії укладеного сторонами кредитного договору закінчився.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № 07-473к від 14.09.2007 року, то вона, відповідно до умов кредитного договору (р.р.3,5 договору), зобов'язана на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту та несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами|.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту та по несплачених відсотках|процентах| за користування кредитом складає на 1.08.2011 року 4355,34| грн, в т.ч. 2950,00 грн заборгованість по кредиту, 919,37 грн заборгованість по відсоткам, 399,58 грнпеня за прострочення сплати кредиту, 86,39 грн пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту (а.с.15).

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачкою не оспорюється|заперечується|.

Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки слід стягнути на користь| позивача 4355,34 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»||| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Биваліці Вяземського району Смоленської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» |||, розташованого|схильного| в м.Київ провулок| Шевченко, 12, на р/рахунок 37396992, ЄДРПОУ 09324431, МФО 324430 (для погашення заборгованості за договором № 07-431пк від 16.08.2007 року), на р/рахунок 6399790108, ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012 (для відшкодування держмита та ІТЗ від ОСОБА_1), 4526,34| грн|, в т.ч. 51,00 грн -| витрати по оплаті держмита, 120,00 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: