Дата документу 10.08.2011
Справа № 2-2224/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.12.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4200,00 грн. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу 24.12.2009 року. Відповідач, в порушення законодавства та умов договору не сплатив до теперішнього часу заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 16.03.2011 року становить 8665,17 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутності, та просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився, але відповідач визнав позов частково, просив суд зменшити суму пені, оскільки вона значно перевищує розмір збитків.
Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 24.12.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір (а.с.6-8), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4200,00 грн. зі сплатою 0,12%, з кінцевим терміном повернення боргу 24.12.2009 року. В порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість за кредитом, тому у нього, станом на 16.03.2011 року зявилася заборгованість 8665,17 грн., яка складається з: 789,67 грн. заборгованість по комісії, 6986,68 грн. пеня, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 388,82 грн. процентної складової штрафу (а.с.5).
Оскільки сума пені - 6986,68 грн. значно перевищує розмір збитків, враховуєчи, що сума кредиту та заборгованість по відсоткам погашена, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 789,67 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом із зменшеною сумою пені в розмірі 2158,31 грн., та судові витрати в сумі 86,65 гривень судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які позивач витратив при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 789,67 грн. заборгованості по комісії, 789,67 грн. пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 78,97 грн. процентної складової штрафу, та стягнути (на р/р 64993919400001) суму судових витрат 86,65 гривень судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 18264628, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2224/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: