Рішення № 18264233, 13.09.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-226/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю представника позивача - Михайлишина В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF51702, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 9 478 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 серпня 2013 року. Оскільки ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 17 червня 2011 року становить 44667,07 гривень, з яких 37538,52 гривень заборгованість по кредиту; 6540,26 гривень заборгованість по відсотках; 588,28 гривень пеня. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44667,07 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03 вересня 2010 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 25 березня 2011 року, подала суду письмове заперечення та просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF51702, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 9 478 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 серпня 2013 року. Згідно п.1.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути банку суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 158,00 доларів США в термін не пізніше останнього робочого дня місяця.

Також встановлено, що ОСОБА_3 порушив умови договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 17 червня 2011 року становить 44667,07 гривень, з яких 37538,52 гривень заборгованість по кредиту; 6540,26 гривень заборгованість по відсотках; 588,28 гривень пеня.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення (код ЄДРПОУ 19358632, кор/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213) заборгованість у сумі 44 667 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 07 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» в особі Закарпатського регіонального відділення (код ЄДРПОУ 19358632, кор/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213) судові витрати в сумі 445 (чотириста сорок пять) гривень 00 копійок як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. О. Чепурнов