Справа № 3-856/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю м. Бійську, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2011 року о 20-00 годині у Балановському водоймища, у Білогірському районі АР Крим, на території Зуйської селищної ради АР Крим, ОСОБА_1здійснював лов риби з резинової лодки забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову електровудочкою (електрострумом), чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. На момент перевірки риби не виловив.
При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що рибу не ловив.
Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року № 007057 (а.с.1), в якому ОСОБА_1 від підпису, а також надання яких-небудь пояснень відмовився, описами знарядь лову, вилученого у ОСОБА_1 (а.с.2), згідно якого у ОСОБА_1 вилучені: резинова лодка „Колібрі” К260, зеленого кольору, весла пластикові 2 шт.,електровудочка (блок управління BACK-UPC CS500 білого кольору, електропровода зі штеккерами), аккумулятор чорного кольору 55АЧ, прийомним актом 55-А від 11.07.2011 року про прийняття на склад плавзасобів та знарядь (добичі) лову, вилученої у ОСОБА_1 (а.с.3). письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями в суді свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював лов риби з порушенням Правил любительського та спортивного рибальства. (а.с.5-6), фототаблицею (а.с.7-9), копією рішення Білогірської районної ради №404 від 25.12.2008 р. про обмеження загального водокористування на Балановському водосховищі (а.с.10).
Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
Відповідно із ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є пенсіонером,відсутність обставин що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, та що передбачено санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією заборонених знарядь лову електровудочкі (блок управління BACK-UPC CS500 білого кольору, електропровода зі штеккерами), аккумулятор чорного кольору 55АЧ.
Резинову лодку „Колібрі” К260, зеленого кольору, весла пластикові 2 шт.. які були вилучені описом знарядь лову №7057 від 07.07.2011 р. у ОСОБА_1, слід повернути ОСОБА_1, оскільки документів, які б свідчили про належність йому вказаних знарядь лову, в матеріалах справи немає та нічим не підтверджуються.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.9,13,33-35,40,221,268,283,284,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову - електровудочки (блок управління BACK-UPC CS500 білого кольору, електропроводи зі штекерами), акумулятор чорного кольору 55АЧ.
Резинову лодку „Колібрі” К260, зеленого кольору, весла пластикові 2 шт.. які були вилучені описом знарядь лову №7057 від 07.07.2011 р. у ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1.
Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.
Штраф та матеріальна шкода підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 18264048, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-856/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: