Рішення № 18264031, 12.09.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-358/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Соколовського І.С.,

при секретарі – Гріневич І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», представник позивача –ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          06 червня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400035214 від 29.12.2007 року в сумі 9844,73 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі –98,45 грн. і витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі –120 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7115,92 грн. з терміном повного повернення до 30.12.2009 р. зі сплатою 10% процентів річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачем не пізніше 29 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших 470,32 грн.

          У порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2011 року складає 8844,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6285,69 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 570,32 грн., комісія за РО –2988,72 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також понесені судові витрати.

          У судове засідання представник позивача не з’явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти прийняття заочного рішення

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи сповіщений був належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.

          Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

          Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

          Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7115,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних за користування кредитними коштами на споживчі потреби. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається строком на 24 місяці, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 20 по 24 число кожного місяця включно (а.с.8).

          Відповідно до п. 3.3.1 Договору відповідач був зобов’язаний використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов`язання згідно даного Договору.

          Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом (а.с.8-9).

          Відповідно до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

          Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

          У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2011 року складає 9844,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6285,69 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 570,32 грн., комісія за РО –2988,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5).

          Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

          Таким чином право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.

          Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 98,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

           позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором №400035214 від 29.12.2007 року у розмірі 9844(дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО №321024) 98,45 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: