Ухвала суду № 18263972, 08.09.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

08.09.2011 2-1447/2011

                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-586/2011

Справа №2-1447/11

У Х В А Л А

8 вересня 2011 року                                                   місто Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Радьковой І.В.,

при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду с позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду та поверненні сплаченого судового збору в сумі 8,50 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстав, визначених п.п. 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовій збір в сумі 8,50 грн. (а.с. 2), котрий підлягає поверненню позивачу у зв’язку із залишенням заяви без розгляду.

В частині повернення витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. заява задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду на підставі його прохання про залишення позову без розгляду, що не підпадає під вимоги ст. 83 ч.2 п. 5 ЦПК України в частині підстав повернення витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Беручі до уваги, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, дана заява не зачіпає прав і інтересів сторін та третіх осіб у зв’язку із чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 8,50 (вісім) грн. сплачених по квитанції №347LОА0020 від 21.07.2011 року; платник ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; банк платника : КРИМ. Ф-Я АБ «ЕКСПРЕС-БАНК»м. Сімферополь бул. Леніна 15/1; Отримувач: Місцевий Бюджет м. Бахчисарай; код отримувача: 34741000; банк отримувача: ГУ ДК УКРАЇНИ В АРК М. СІМФЕРОПОЛЬ; ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ 22090100; ОСОБА_1., оплата судового сбіру за подачу позовної заяви; сума 8,50 грн., Кримська філія АБ «Експрес –Банк».

Видати ОСОБА_1 із матеріалів справи оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 8,50 грн. (а.с.2) замінивши її ксерокопією.

В іншій частині в задоволені заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя