Вирок № 1825983, 16.05.2008, Лебединський районний суд Сумської області

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2007 року підсудний ОСОБА_1., проходячи в с. Дмитрівка по вул. Шилівській Лебединського району Сумської області, в нежилому господарстві побачив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс на горище нежилого господарства, розташованого по вул. Шилівській № 6 для особистого вживання без мети збуту, де зберігав, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством, дозволу.

27.03.2008 року працівниками міліції була виявлена та вилучена з господарства по вул. Шилівській № 6 с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області речовина рослинного походження вагою на момент дослідження становить 60,69 г після дослідження у висушеному стані становить 54,62 г яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 248 від 21.04.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом “Канабіс”(Маріхуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що 10 серпня 2007 року він проходив повз нежиле господарство розташоване в с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області і побачив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати, висушити і спробувати вживати шляхом паління, так стало цікаво які відчуття від цього бувають. Приблизно через тиждень він прийшов до покинутого господарства знайшов вирваний кущ коноплі, зірвав гілку, перетер її руками та наповнив цигарку. До цього господарства він більше не приходив та коноплі не курив, а 27.03.2008 року працівниками міліції вона була вилучена.

Ці дії підсудного ОСОБА_1. суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він вважається таким, що не має судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО 837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 375,36 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В: