Рішення № 182561, 27.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2006

Справа №2-14/11534-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №1 в м. Євпаторія, м. Євпаторія

До відповідача Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим, м. Красноперекопськ

Про стягнення 7680,16 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Полякова М.В., копія дов. від 15.08.2005. у справі

Від відповідача – Петров О.О., дов. у справі (а. с. 31)

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7680,16 грн., у т.ч. 7373,95 грн. заборгованості, 170,08 грн. пені, 136,13 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні оголошена перерва з 18 по 27 липня 2006 р., після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті наданих послуг електрозв’язку.

20.03.2002. Центр електрозв’язку № 1 в м. Євпаторія і Професійна пожарна частина № 30 уклали договір № 50 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до наказу № 382/121 від 23.11.2004. Головного управління ГУ МНС України в АРК пожарна частина № 30 реорганізована в Красноперекопський РВ ГУ МНС України в АР Крим і є правонаступником пожарної частини № 30.

Відповідно до п. 4.5. договору відповідач зобов’язаний сплачувати послуги електрозв’язку протягом 10 днів з дню отримання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.51,61 Правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.97. відповідач зобов’язаний здійснювати сплату наданих послуг місцевого телефонного зв’язку не пізніш 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (с 1-го числа до останнього числа поточного місяця).

У відповідності до п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі. У період розгляду справи платіжним дорученням № 348 від 20.07.2006. відповідач сплатив частку заборгованості у сумі 740,44 грн.

Заборгованість відповідача за період жовтень 2003 р. – травень 2006 р. становить 6633,51 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні за період з 20.06.2005 по 20.05.2006. становлять 136,13 грн. і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» і п. 5.8. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 20.12.2005. по 20.05.2006., яка розрахована за кожний місяць окремо з додержанням вимог ч. 6 ст.232 Господарського Кодексу України, становить 170,08 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв’язку з частковою оплатою після передачі позову у суд.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, рахуючи, що заборгованість відповідача виникла у зв’язку недостатнього державного фінансування, а також за згодою позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення з оплатою щомісячно рівними платежами у строк до 20.11.2006.

У судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28 липня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.. Чапаєва, 29 ( р\р 35214005000075 в УДК АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 08783740) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №1 в м. Євпаторія, м. Євпаторія, пр. Перемоги,34 (р/р 260094825 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 6633,51 грн. заборгованості, 170,08 грн. пені, 136,13 річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати розстрочку виконання рішення з оплатою у такому порядку:

- до 20.08.2006. – 1734,93 грн.

- до 20.09.2006. - 1734,93 грн.

- до 20.10.2006. – 1734,93 грн.

- до 20.11.2006. – 1734,93 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №1 в м. Євпаторія, м. Євпаторія

До відповідача Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим, м. Красноперекопськ

Про стягнення 7680,16 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Полякова М.В., копія дов. від 15.08.2005. у справі

Від відповідача – Петров О.О., дов. у справі (а. с. 31)

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7680,16 грн., у т.ч. 7373,95 грн. заборгованості, 170,08 грн. пені, 136,13 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні оголошена перерва з 18 по 27 липня 2006 р., після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті наданих послуг електрозв’язку.

20.03.2002. Центр електрозв’язку № 1 в м. Євпаторія і Професійна пожарна частина № 30 уклали договір № 50 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до наказу № 382/121 від 23.11.2004. Головного управління ГУ МНС України в АРК пожарна частина № 30 реорганізована в Красноперекопський РВ ГУ МНС України в АР Крим і є правонаступником пожарної частини № 30.

Відповідно до п. 4.5. договору відповідач зобов’язаний сплачувати послуги електрозв’язку протягом 10 днів з дню отримання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.51,61 Правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.97. відповідач зобов’язаний здійснювати сплату наданих послуг місцевого телефонного зв’язку не пізніш 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (с 1-го числа до останнього числа поточного місяця).

У відповідності до п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі. У період розгляду справи платіжним дорученням № 348 від 20.07.2006. відповідач сплатив частку заборгованості у сумі 740,44 грн.

Заборгованість відповідача за період жовтень 2003 р. – травень 2006 р. становить 6633,51 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні за період з 20.06.2005 по 20.05.2006. становлять 136,13 грн. і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» і п. 5.8. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 20.12.2005. по 20.05.2006., яка розрахована за кожний місяць окремо з додержанням вимог ч. 6 ст.232 Господарського Кодексу України, становить 170,08 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв’язку з частковою оплатою після передачі позову у суд.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, рахуючи, що заборгованість відповідача виникла у зв’язку недостатнього державного фінансування, а також за згодою позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення з оплатою щомісячно рівними платежами у строк до 20.11.2006.

У судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28 липня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.. Чапаєва, 29 ( р\р 35214005000075 в УДК АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 08783740) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №1 в м. Євпаторія, м. Євпаторія, пр. Перемоги,34 (р/р 260094825 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 6633,51 грн. заборгованості, 170,08 грн. пені, 136,13 річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати розстрочку виконання рішення з оплатою у такому порядку:

- до 20.08.2006. – 1734,93 грн.

- до 20.09.2006. - 1734,93 грн.

- до 20.10.2006. – 1734,93 грн.

- до 20.11.2006. – 1734,93 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.