Ухвала суду № 18253156, 08.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2011 року                                                                       № 2а-6531/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на звернення до адміністративного суду

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про зобов’язання помістити в акт податкової перевірки №387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007р. реєстраційні дані, зміни до Статут «ТС «Творчість»від 15.07.2004р., від 25.10.2004р., від 25.01.2005р.

Також, позивач просить поновити строк на звернення до адміністративного суду, покликаючись на те, що про обставини, які є предметом оскарження йому стало відомо на зборах засновників ТС «Творчість»14.12.2010р. при обговоренні включеного в порядок денний питання щодо наявності у спілки податкового повідомлення-рішення винесеного на підставі акту перевірки №387/1-22-30-26194941 від 12.07.2007р. зазначає, голова правління вчасно не повідомив членів товариства про наявність у спілки акту податкової перевірки та викладених у ньому обставин.

Проаналізувавши заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви перевірка ТС «Творчість»була проведена у квітні-травні 2007р., акт перевірки №387/1-22-30-26194941 складено 12.07.2007р. Про викладені в акті обставини позивач дізнався на зборах учасників товариства, що відбулися 14.12.2010р., оскільки голова правління товариства не повідомив членів про зазначені обставини.

Доказів проведення зборів учасників ТС «Творчість»14.12.2010р. позивачем не надано.

Згідно ст. 17 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки»у період між засіданнями правління поточною діяльністю творчої спілки керують президія (рада тощо) та голова правління творчої спілки відповідно до законодавства України та статуту творчої спілки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2011р. у справі №2а-260/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0000242203/0 від 27.08.2007р. встановлено, що представник позивача та позивач особисто були присутні 29.11.2010р. в судовому засіданні Вищого адміністративного суду України під час розгляду касаційної скарги ТС "Творчість" щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, тому про існування податкових повідомлень-рішень вказаних в повідомленні про збори членів засновників ТС "Творчість" позивачу було достеменно відомо до проведення таких зборів.

З огляду на викладене, суд вбачає наведені позивачем підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду не поважними.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач просить зобов’язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вчинити дії, щодо обставин, що відбулися у 2007р., позивач звернувся із позовом 04.05.2011р., що вбачається із поштового штампу на конверті, доказів поважності причин пропуску строку не надано, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили в строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов