Ухвала суду № 18252370, 05.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3153/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Дубровної В.А., судді Ковбій О.В., судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомприватного акціонерного товариства "Будмеханізація"дозаступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні Калайди Наталії Валентинівни, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні Крапівцева В'ячеслава Валентиновича, Державної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Будмеханізація" (надалі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні Калайди Наталії Валентинівни (надалі відповідач-1), старшого державного податкового ревізора-інспектора управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні Крапівцева В'ячеслава Валентиновича (надалі відповідач-2), Державної податкової інспекції у м. Херсоні (надалі відповідач - 3, ДПІ), в якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду у складі головуючої судді Дубровної В.А. від 01.06.2011 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 03.06.2011 року.

У ході попереднього судового засідання було розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у м. Херсоні передавати матеріали перевірки за актом № 1745/23-3/21274492 від 26.05.2011 року до правоохоронних органів, за результатами розгляду у задоволенні клопотання було відмовлено, про що прийнята ухвала від 03.06.2011 року. Одночасно було розглянуто клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, яке було задоволено та прийнята ухвала про закінчення підготовчого провадження.

08.07.2011 року представником ДПІ надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1, відповідач-2 у судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином було.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 05.09.2011 року

15.07.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

05.09.2011 року представник позивача та представник ДПІ у м. Херсоні надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заявуприватного акціонерного товариства "Будмеханізація"до заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні Калайди Наталії Валентинівни, старшого державного податкового ревізора-інспектора управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні Крапівцева В'ячеслава Валентиновича, Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Дубровна В.А.

Суддя Ковбій О.В.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8