Постанова № 18252367, 25.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р. Справа № 2-а-4048/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

У серпні 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області( надалі - позивач, САТ ДПА ) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у сумі 1 700,00 грн. за порушення Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі - Закон №481/95-ВР).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 1 700,00 грн., які нараховані рішенням про застосування фінансових санкцій від 21.06.2011 р. № 210756-2121-32, яке прийнято на підставі акту перевірки від 16.06.2011 р. за № 94/32/01/2999802634. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України судом на адресу відповідача АДРЕСА_1 була направлена рекомендованою поштою копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Відповідач письмових заперечень на позовну заяву до суду не надавав.

З таких підстав, суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.06.2011 р., посадовими особами САТ ДПА проведена перевірка бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт перевірки від 16.06.2011 р. за № 94/32/01/2999802634.

В ході перевірки встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, що є порушенням ст.11 Закону №481/95-ВР. Зокрема, в ході перевірки було встановлено зберігання пляшки лікеру "Campri" 1 л за ціною 500,00 грн. - без марки акцизного податку встановленого зразка.

На підставі зазначеного акту, позивачем прийнято рішення від 21.06.2011 р. за № 210756-2121-32 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 1 700,00 грн.

Порушень вимог законодавства щодо проведення перевірки, оформлення її результатів та застосування фінансових санкцій за виявлені порушення, судом не встановлено.

Щодо правомірності застосування до відповідача фінансових санкцій, то відповідно до ст.11 Закону № 481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Факт зберігання в барі "ІНФОРМАЦІЯ_1" пляшки лікеру "Campri" підтверджується матеріалами справи та поясненням бармена ОСОБА_2, який був присутній на момент проведення перевірки.

Згідно ст. 17 Закону №481/95-ВР до субєктів господарювання за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку застосовуються штрафні санкції в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 гривень.

Таким чином, суд вважає, що, застосовані до відповідача фінансові санкції у сумі 1 700,00 грн. відповідають положенням ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Статтею 17 Закону України № 481/95-ВР та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2011 р. за № 210756-2121-32 вручено відповідачу 12.03.2011 року, про що свідчить особистий його підпис.

На час розгляду справи відповідачем не надані суду заперечення щодо позовних вимог та докази щодо сплати штрафної санкції до Державного бюджету.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету на (р/р 31116106700002, код платежу 21081100, код банку 24104230, в установі банку ГУДКУ у Херсонській обл., МФО 852010) фінансову санкцію у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.4