Ухвала суду № 18252363, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12070/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2011 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 93611,54 грн. з ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" (код ЄДРПОУ 36226231)

Ухвалою судді від 09 вересня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову суддею виявлено нестачу вказаних як додаток документів до позовної заяви а саме: копія довідки про наявність розрахункового рахунку; копії облікових карток платника податків; копія акту про неможливість вручення податкової вимоги; копія акту перевірки; копія податкового повідомлення-рішення; копія рішення про опис майна у податкову заставу; копія наказу на виконання обов'язків начальника ДПІ. Окрім того в позовній заяві зазначено про те, що ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" вручено першу податкову вимогу від 04.07.09 року №1/814 та другу податкову вимогу від 06.07.2009 року 2/1185 , однак як додаток до позовної заяви додається податкова вимога від 07.06.2011 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова 15.09.2011 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова не усунуло недоліки позовної заяви, а саме: не виклали обставини якими обґрунтовують свої вимоги, не надали до суду документи додані до позову та не надали докази направлення відповідачу копій доданих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ПП "Чайна компанія АРТ-ТІ" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Волошин Д.А.