Ухвала суду № 18252076, 12.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

12.09.2011р. № 2а- 8334/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики ДП "Східгеоінформ" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики ДП "Східгеоінформ" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

19 серпня 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків у виконавчому листі , в якому він просить суд виправити недоліки виконавчому листі від 21 вересня 2010 року, в якому необхідно зазначити ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності боржника - Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики ДП "Східгеоінформ"(код 04722227).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови вказано: Зобов'язати ДП "Східгеоінформ" виконати вимогу від 01.04.2010 року № 07-21/2321, а потрібно змінити на: Зобов'язати Східне державне підприємство геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики ДП "Східгеоінформ" (код 04722227) виконати вимогу від 01.04.2010 року № 07-21/2321.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року по справі № 2а- 8334/10/2070 та виконавчий лист від 21 вересня року по справі № 2а- 8334/10/2070 та вважати належним запис перше речення в другому абзаці резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: Зобов'язати Східне державне підприємство геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики ДП "Східгеоінформ" (код 04722227) виконати вимогу від 01.04.2010 року № 07-21/2321 в.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.