Постанова № 18251902, 31.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"31" серпня 2011 р. № 2а- 10031/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції до Ізюмської міської партійної організації Народно-демократичної партії України про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити юридичну особу Ізюмської міської партійної організації Народно-демократичної партії України .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства починаючи з моменту реєстрації, а саме з ІІІ кварталу 2006 року не подавав податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але 29.08.2011 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За матеріалами справи судом встановлено, що 11.09.2001 р. виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області здійснено державну реєстрацію Ізюмської міської партійної організації Народно-демократичної партії України та було взято на облік як платника податків до Ізюмської ОДПІ Харківської області з 13.06.2006р.(код ЄДРПОУ: 33672696).

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував чинне податкове законодавство, оскільки з моменту проведення державної реєстрації не подавав до податкової інспекції податкові декларації, що підтверджується довідкою від 27.07.2011 року, складеною Ізюмської ОДПІ Харківської області, про ненадання податкової звітності за зазначений період часу.

Також, судом встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З аналізу зазначених положень слідує, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про припинення політичних партій, як юридичних осіб, взятих ними на податковий облік.

Отже, у зв'язку з неподанням відповідачем звітності протягом року до органів податкової служби України, відповідний податковий орган не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції до Ізюмської міської партійної організації Народно-демократичної партії України про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Ізюмської міської партійної організації Народно-демократичної партії України, код 33672696, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, буд. 4 .

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 31 серпня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.