Рішення № 182519, 11.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2006

Справа №2-25/7-2006

За позовом – Прокурора Кіровського району АРК, смт. Кіровське в інтересах держави в особі Феодосійської МДПІ (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська 82-В)

До відповідача - ВАТ „Золоте поле” (97330, вул. Центральна 16, с.Золоте Поле, Кіровського району)

Про звернення стягнення на активи в сумі 501 868,77 грн

По зустрічному позову - ВАТ „Золоте поле”(с. Золоте Поле, Кіровського району)

До Феодосійської МДПІ

Про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість

Суддя Маргарітов М.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мартинов Д.А., гол. держ. податк.інсп-р, дов. від 14.06.2006 року.

Від відповідача – не з’явився

За участю прокурора - не з’явився.

Сутність спору: Прокурор Кіровського району АРК, смт. Кіровське в інтересах держави в особі Феодосійської МДПІ, м. Феодосія звернувся з позовом до відповідача - ВАТ „Золоте поле”, с. Золоте Поле, Кіровського району АР Крим про звернення стягнення на активи в сумі 501 868,77 грн., по зустрічному позову ВАТ „Золоте Поле” до Феодосійської МДПІ про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість.

Позивач 20.06.2006р. заявив клопотання про його заміну правонаступником - ДПІ в Кіровському районі на підставі Наказу ДПА в АРК № 150 від 24.03.2006р.

Відповідач по первісному позову неодноразово в судове засідання не з’являвся (16.01.2006р., 27.02.2006р., 07.03.2006р., 11.09.2006р.), відзиву на позов не представив. 10.10.2005р. від нього надійшла зустрічна позовна заява до Феодосійської МДПІ про спонукання списання безнадійного податкового боргу. Ухвалою ГС АРК від 10.10.2005р. зустрічна позовна заява прийнята для сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідач по зустрічному позову проти позову заперечує за мотивами, викладеними у запереченні ( л.спр. 110-112).

Ухвалою ГС АРК від 27.02.-07.03.2006р. провадження по справі зупинено до розгляду реєстру кредиторів по справі про банкрутство. Після усунення підстав провадження по справі поновлено.

Строк розгляду справи продовжено в порядку ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника по первісному позові , суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Золоте Поле» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа Кіровською райдержадміністрацією 14.02.2000р. і поставлений на податковий облік в ДПІ в Кіровському районі, яка є правонаступником Феодосійської МДПІ.

Феодосійською МДПІ на підставі актів перевірок, самостійно наданих декларацій по податках та особового рахунку були винесені 32 податкових повідомлень-рішень про донарахування податкових зобов’язань та застосування штрафних санкцій на загальну суму 501868,77грн., в тому числі по податку на додану вартість на суму 22486,44грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмільовництва у сумі 297,15грн., по штрафним санкціям за порушення податкового законодавства у сумі 39688,61грн., по пені по ЗЕД у сумі 19.20грн., по фіксованому сільгоспподатку у сумі 318130,24грн., по податку з доходів фізичних осіб у сумі 8544,93грн., по збору у сумі 112159,70грн., по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 542,50грн.

Згідно з п.1.3. ст.. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» № 2181 податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не погашене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податкові повідомлення-рішення одержані відповідачем згідно з підписом на корінцях повідомлень-рішень, тобто вважаються узгодженими.

Оскільки борг не погашався, на адресу ВАТ «Золоте Поле» спрямовувались перша та друга податкові вимоги, які також одержані відповідачем.

Станом на 11.07.2005р. заборгованість ВАТ «Золоте Поле» не погашена і складає 501868,77грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких відповідно до законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закони України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» № 2181.

При таких обставинах заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання позивача про його заміну на правонаступника- ДПІ в Кіровському районі підлягає задоволенню.

Зустрічний позов суд залишає без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України в зв’язку з тим, що позивач (ВАТ «Золоте Поле») без поважних причин не надав витребувані ухвалами суду (від 10.10.2005р. та від 28.08.2006р.) документи, підтверджуючи наявність підстав для задоволення позову про списання податкової заборгованості.

Витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача по первісному позову відповідно до ст.49 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 14.09.2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,п.5 ст. 81,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Замінити позивача по первісному позову на його правонаступника- ДПІ в Кіровському районі.

2.Позов задовольнити.

3. Звернути стягнення на активи: грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать ВАТ „Золоте поле” (97330, вул. Центральна 16, с. Золоте Поле, Кіровського району АР Крим, п\р 260540085401 у ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 307231, р\р 26001301313602 в Кіровському відділенні № 5301 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384298, ЗКПО 00412783) у сумі 501868,77грн.

4. Стягнути з ВАТ „Золоте поле” (97330, вул. Центральна 16, с. Золоте Поле, Кіровського району АР Крим, п\р 260540085401 у ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 307231, р\р 26001301313602 в Кіровському відділенні № 5301 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384298, ЗКПО 00412783) в дохід держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 5018,69грн.

5. Стягнути з ВАТ „Золоте поле” (97330, вул. Центральна 16, с. Золоте Поле, Кіровського району АР Крим, п\р 260540085401 у ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 307231, р\р 26001301313602 в Кіровському відділенні № 5301 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384298, ЗКПО 00412783)на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду.

Накази видати після набуття чинності рішенням господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.