Постанова № 18251777, 27.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2279/2011

27 липня 2011 року 10год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Кривецька-Люліч Т.А.

позивача: представник Ляшук Г.В.

відповідача: представники Білий О.А., Матрос Н.А. третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі <Список >Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доКорецького Відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 37632,80 грн.

До початку судового розгляду справи по суті від Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції надійшли заяви про уточнення позовних вимог (а.с.45,57).

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити з урахуванням уточнень податкового органу, стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 23 357,68 грн.

Представник Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов прокурора підтримав, просив задоволити та стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 23 357,68 грн.

Відповідач позов визнав. Заборгованість по податку на прибуток обіцяв сплатити по мірі надходження коштів.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Агротехсервіс" зареєстрований як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 03.08.1999 року, відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, перебуває на обліку як платник податків у Корецькому відділенні Гощанської МДПІ з 31.08.1994 року, є платником ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що на час вирішення справи судом за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 23 357,68 грн., у тому числі за основним платежем 12 595,25 грн. (підстава нарахування: декларація № 6800 від 04.05.2011 року, податкове повідомлення-рішення № 0000921550 від 23.03.2011 року); за штрафною санкцією 10500,00 грн. (підстава нарахування: податкове повідомлення-рішення № 0000921550 від 23.03.2011 року); пеня 262,43 грн.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6), копією статуту, інформацією про платника (а.с.9), корінцем податкового повідомлення-рішення №0000921550/0 від 23.03.2011 року (а.с.19), копією акту про результати невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток від 23.03.2011 року (а.с.20), копією акту про результати невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток від 31.03.2011 року (а.с.22), копією декларації з податку на прибуток підприємства від 04.05.2011 року (а.с.46), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.47-51,58), розрахунком податкового боргу (а.с.28,52).

Гощанською МДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/62 від 05.09.2008 року та другу податкову вимогу № 2/74 від 05.10.2008 року (а.с.10), здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.11).

Часткова сплата податкового зобов'язання підтверджується платіжними дорученнями № 29 від 29.06.2011 року (а.с.59), № 32 від 21.07.2011 року, № 30 від 08.07.2011 року (а.с.60).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно статті 9 Податкового кодексу України податок на прибуток належить до загальнообовязкових податків та зборів.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами, зокрема, коли порушуються інтереси держави.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корецького Відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" на користь Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 23 357 грн. 68 коп., на рахунок № 31117009700194 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017 код платежу 11021000, ЄДРПОУ 22588608, одержувач Державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.