Постанова № 18251655, 16.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.09.2011
Номер справи
2а/1570/4631/2011
Номер документу
18251655
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а/1570/4631/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника прокуратури Вербовщука С.Г.

представника позивача Кібкало С.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»про стягнення заборгованості в сумі 3170, 66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся прокурор Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про стягнення з ТОВ «СКМ ОЙЛ» податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 3170, 66 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що згідно п. 203.1ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Відповідачем подано декларацію за вхідним № 9002484690 від 20.04.2011р. з ПДВ за березень 2011 року, із зобов'язаннями в сумі 3171,00 грн., які підлягають сплаті в бюджет.

Пунктом 203.2 ст. 203 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Тобто, відповідач мав погасити зобов'язання з ПДВ згідно декларації не пізніше 30 квітня 2011р., але на дату подання позову відповідач так і не здійснив повне погашення самостійно узгодженого податкового зобов'язання, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить стягнути з ТОВ «СКМ ОЙЛ»заборгованість по податковому боргу у сумі 3170,66 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином направленняухвали та судових повісток на адресу, внесену до державного реєстру (а/с. 8, 29). В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень. Зазначена стаття не передбачає наслідків повторного неприбуття в судове засідання такого відповідача, проте визначає дії суду у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень.

Таким чином, виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»зареєстроване 08.05.2009 року за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, смт Миколаївка, вул. Фрунзе, буд. 1, кв. 10 за № 1542102 0000 000447 перебуває на обліку в Миколаївській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків за №4627 від 12.05.2009 року.

ТОВ «СКМ ОЙЛ»подано декларацію за вхідним № 9002484690 від 20.04.2011р. з ПДВ за березень 2011 року, із зобов'язаннями в сумі 3171,00 грн.(а/с.14-16).

Оскільки у відповідача існувала переплата з ПДВ в сумі 0,34 грн., то податковий борг по ПДВ станом на 13.09.2011 р. становить 3170,66 грн.

Згідно п. 203.1ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Станом на 20.04.2011 р. у відповідача за даними декларації з ПДВ непогашена заборгованість в сумі 3171,66 грн., яка підлягає сплаті в бюджет.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обґрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 3 170, 66 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»про стягнення заборгованості в сумі 3 170, 66 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»(код за ЄДРПОУ 35433896), заборгованість в сумі 3170 грн. 66 коп. у рахунок погашення податкового боргу на користь Держави на рахунок 31110029700346 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, (одержувач платежу УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО банку 828011, код платежу 14010100) .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею на протязі пяти діб.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

Адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»про стягнення заборгованості в сумі 3 170, 66 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»(код за ЄДРПОУ 35433896), заборгованість в сумі 3170 грн. 66 коп. у рахунок погашення податкового боргу на користь Держави на рахунок 31110029700346 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, (одержувач платежу УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО банку 828011, код платежу 14010100) .

16 вересня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 18251655 ?

Документ № 18251655 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18251655 ?

Дата ухвалення - 16.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18251655 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18251655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18251655, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18251655, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18251655 відноситься до справи № 2а/1570/4631/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/4631/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18251653
Наступний документ : 18251656