Постанова № 18251409, 06.04.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2062/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                     о 10 год. 30 хв.                     м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 119 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 119 грн. 96 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 11.03.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу відповідачем було отримано 25.03.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання, яке наявне в матеріалах справи. На виконання вказаної ухвали відповідач не скористався своїм правом надання заперечень по справі, або заяви про визнання позову.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень по справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

10.10.2005 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області зареєстрований фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємеця (а.с.4).

Згідно заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік (а.с.5), поданої до Арцизької МДПІ, відповідач знаходиться на спрощеній системи оподаткування, обліку та звітності. Згідно вказаної заяви, видом підприємницької діяльності ОСОБА_1 є технічне обслуговування та ремонт автомобілів –50.20., та відповідач повинен сплачувати щомісячно 120 грн. 00 коп. єдиного податку.

Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) і сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»(в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В свою чергу, згідно пункту 5Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищенаведених вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідачем не було сплачено єдиного податку за листопад 2010 року, у зв’язку з чим останньому було нараховано податкового зобов’язання з єдиного податку у розмірі 120 грн. 00 коп. У відповідача, станом на 31.12.2010 року існує переплата у розмірі 0 грн. 04 коп., тому заборгованість по єдиному податку становить 119 грн. 96 коп., що підтверджується обліковою карткою відповідача (а.с.7) та довідкою про заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на 27.01.2011 року (а.с.6).

Крім того, Арцизькою МДПІ були направлені відповідачу податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 1/70 від 22.11.2010 року, з якої вбачається, що станом на 22.11.2010 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями становить119 грн. 96 коп., та яка була отримана відповідачем 22.11.2010 року, що підтверджується підписом відповідача на корінці першої податкової вимоги (а.с.8) та друга податкова вимога № 2/74 від 22 грудня 2010 року щодо наявності у відповідача станом на 22.12.2010 року податкового боргу в розмірі 119 грн. 96 коп.,яка була отримана відповідачем 22.12.2010 року, що підтверджується підписом відповідача на корінці першої податкової вимоги (а.с.8).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 119 грн. 96 коп. суд вважає, що позовні вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими та законними, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 119 грн. 96 коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку до бюджету в сумі 119 грн. 96 коп. (сто дев’ятнадцять гривень 96 копійок) на р/р 3421537999700039, код платежу 16050200, банк УДКУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 23214755 .

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М.Соколенко