Постанова № 18250587, 07.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 року Справа № 2а-6207/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О..

при секретарі: Гришиній О.Ю.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначив, що в порушення вимог Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” відповідач своєчасно не сплатив єдиний внесок, у звязку з чим станом на 02.06.2011 року утворилась заборгованість по єдиному внеску в сумі 218986, 91 грн., яка виникла за період з 01.05.2011 по 31.05.2011. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» управлінням ПФУ в м. Сєвєродонецьку платнику внеску відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу №Ю 56/У від 02.06.2011 з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач вимогу отримав 06.06.2011, не оскаржив та не узгодив з органами Пенсійного фонду суму боргу. До цього часу в добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував. Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості до ПФУ, то згідно ст.. 25 Закону №2464-VІ управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

08 серпня 2011 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в котрому зазначив, що відповідач у добровільному порядку частково сплатив суму боргу, тому просить задовольнити позов частково в сумі 201797, 34 грн. Також позивач зазначив, що справу просить розглянути без участі представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. Таким чином, керуючись положеннями ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за данною явкою.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. (а.с.5).

Згідно з п. 3 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування”від 08.07.2010 року № 2464-VI, з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування вважаються платниками єдиного внеску.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” платники єдиного внеску зобовязані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що платник єдиного внеску зобовязаний, зокрема, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообовязкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно п. 8 ст. 9 цього Закону платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Згідно з пп. 8.2 п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадку, зокрема, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу.

Відповідно до вимог абз. 6 та 7 ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десятиробочих днівзднянадходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених вабзацішостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до судуз позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулюванняспорів,передбачені законом, не застосовуються.

За відповідачем утворилась заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень 2011 року на загальну суму 218986, 91 грн., що підтверджується звітом відповідача про нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року, карткою особового рахунку платника єдиного внеску та розрахунком суми позову. (а.с.4, 8-16).

У відповідності з п. 4 ст. 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 02 червня 2011 року №Ю 56/У. Зазначена вимога була отримана відповідачем 06.06.2011, про що свідчить особистий підпис уповноваженого Тимченко в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач в установленому порядку вимоги не оскаржував та не узгодив з органами Пенсійного фонду суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.. 137 позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив, суд з урахуванням уточнення позовних вимог вважає за необхідне стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 201797, 34 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені наданими суду доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Уточнений позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (код ЄДРПОУ 04643841, місцезнаходження: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул..Пивоварова, 5) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: 93400 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р 37196049001216, 37195084001216, 37196083001216, 37198070001216, 37195073001216у відділенні Державного казначейства, МФО 804013) недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 201797, 34 грн. (двісті одна тисяча сімсот дев'яносто сім гривень 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 12 вересня 2011 року.

СуддяЄ.О. Кисельова