Ухвала суду № 18249885, 15.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7489/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним і скасування Рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним і скасування Рішення про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» як платника податку на додану вартість та зобов’язання відновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» як платника податку на додану вартість з дня анулювання такої реєстрації.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - не зазначена дата винесення відповідачем Рішення та його номер; відсутнє нормативне обґрунтування можливості відновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.» як платника податку на додану вартість з дня анулювання такої реєстрації та не зазначений спосіб, в який такі дії повинні бути здійснені.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані документи на підтвердження факту анулювання Свідоцтва про реєстрацію як платника податку на додану вартість.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання (о двох екземплярах) позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, надання (о двох екземплярах) належним чином засвідчених копій документів на підтвердження факту анулювання Свідоцтва про реєстрацію як платника податку на додану вартість; надання оригіналу платіжного документа у підтвердження сплати судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі Запорізької області про визнання протиправним і скасування Рішення про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.»як платника податку на додану вартість та зобов’язання відновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «М.К.С.»як платника податку на додану вартість з дня анулювання такої реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 05 жовтня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Л.О.Нестеренко

05 жовтня 2011 року