Ухвала суду № 18249880, 15.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7012/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача Жигунової О.М., представників відповідача Ратієва Д.С., Близнюка А.В., Сергеєвої Ю.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000120808 від 30.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000120808 від 30.03.2011 року.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/5447/11 Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа за позовом Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000060808 від 11.02.2011 р. та № 0000280808 від 21.04.2011 р.

Підставою для винесення податкового повідомлення рішення № 0000120808 від 30.03.2011 р. є зменшення розміру відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2010 р., у звязку з тим, що позивачем не враховані результати попередньої перевірки з питань достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість за листопад 2010 р., результати якої оформлені актом від 27.01.2011 р. № 16/08-08/00194731. На підставі зазначеного Акту перевірки винесене податкове повідомлення рішення № 0000060808 від 11.02.2011 р., яким зменшено розмір відємного значення податку на додану вартість на 18674879 грн. 00 коп., та яке є предметом розгляду справи № 2а-0870/5477/11.

Станом на 15.09.2011 р. Постанова у справі № №2а-0870/5477/11 Запорізького окружного адміністративного суду не проголошена.

При таких обставинах, суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5477/11 Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/7012/11 за заявою Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000120808 від 30.03.2011 року - зупинити до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-0870/5477/11 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000060808 від 11.02.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко