Постанова № 18249812, 14.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року 10:27 Справа № 2а-0870/6657/11

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Пекній Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 10335 грн.42 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Саєнко О.В., посвідчення від 30.08.2011 №167;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя (далі Прокурор) в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя (далі Позивач або УПФУ) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» (далі Відповідач або ТОВ «ВП Електрум») про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 10335 грн.42 коп.

Свої вимоги Прокурор виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ТОВ «ВП Електрум» є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Згідно карток особового рахунку платника єдиного внеску, станом на 15.07.2011 розмір недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з січня 2011 по травень 2011 включно складає 10335 грн.42 коп., з яких:

нарахований єдиний внесок по класу ризику 37,60 % - 9399 грн.64 коп.;

нарахований єдиний внесок на заробітну плату працюючих інвалідів 8,41 % - 25 грн.06 коп.;

утримання єдиного внеску з найманих працівників 3,6 % - 910 грн.72 коп.;

Зобовязання по сплаті єдиного внеску Відповідач взяв на себе самостійно, але у встановлені законодавством терміни суми єдиного внеску не сплачував, в звязку з чим, у нього утворилась заборгованість перед УПФУ в розмірі 10335 грн.42 коп.

У відповідності до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, УПФУ надсилало ТОВ «ВП Електрум» вимоги про сплату боргу, але сума боргу сплачена не була.

В звязку з чим Прокурор був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні Прокурор підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача повторно в судове засідання не зявився. Від Відповідача до суду надійшла заява (вх.№ 33917 від 13.09.2011) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання компетентного представника. Однак, дана заява є необґрунтованою, оскільки в заяві не зазначені підстави, які унеможливлюють явку представника, а також беручі до уваги що це повторна неявка без поважних причин представника Відповідача, крім того враховуючи процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по наявним доказам.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У судовому засіданні 14.09.2011, на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про дату виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010 (далі Закон №2464-VІ), платниками єдиного внеску є роботодавці:

підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

ТОВ «ВП Електрум», відповідно до вимог Закону №2464-VІ, є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 6 Закону №2464-VІ, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 5 та 15 Закону №2464-VІ визначено, що єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності та розподіляються за видами загальнообовязкового державного соціального страхування пропорційно до сум єдиного внеску (у відсотках).

В статті 9 Закону №2464-VІ зазначено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок (ч. 2 ст.9 Закону №2464-VІ).

Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування (ч. 5 ст. 9 Закону №2464-VІ).

Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Платники, зазначені в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку.

Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Платники, зазначені в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку.

Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний місяць (…). (ч. 7 та ч. 8 ст. 9 Закону №2464-VІ).

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону №2464-VІ).

Як свідчать матеріали справи, Відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме, згідно карток особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників) розмір недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (37,60%, 8,41%, 3,6%) за період з січня по травень 2011 включно станом на 01 липня 2011 року складає 10335 грн.42 коп., з яких:

нарахований єдиний внесок по класу ризику 37,60 % - 9399 грн.64 коп.;

нарахований єдиний внесок на заробітну плату працюючих інвалідів 8,41 % - 25 грн.06 коп.;

утримання єдиного внеску з найманих працівників 3,6 % - 910 грн.72 коп.

Зазначені суми самостійно нараховані Відповідачем, але не сплачені у встановлені законодавством строки.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону №2464-VІ, недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону №2464-VІ, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

УПФУ на адресу Відповідача надсилались вимоги про сплату боргу, остання від 07.07.2011 року, які були залишені ТОВ «ВП Електрум» без задоволення, тобто в добровільному порядку сума боргу ТОВ «ВП Електрум» сплачена не була. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 7 ч. 4 ст.25 Закону №2464-VІ, передбачено право звернення територіального органу Пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення недоїмки.

У звязку із наведеним вище суд дійшов висновку про те, що вимоги Прокурора та Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 10335 грн.42 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 51, ст. 60, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 94, 158, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» (ЄДРПОУ 33210758, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд 2, кв. 84) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя суму боргу у розмірі 10 335 (десять тисяч триста тридцять пять) грн.42 коп.; станом на 01 липня 2011 року, з них на наступні рахунки:

-на р/р 37193030000801 нарахований єдиний внесок по класу ризику 37,60% у розмірі 9399 (девять тисяч триста девяносто девять) грн..64 коп.;

-на р/р 37194073000801 нарахований єдиний внесок на заробітну плату працюючих інвалідів 8,41% у розмірі 25 (двадцять пять) грн..06 коп.;

-на р/р 37195083000801 утримання єдиного внеску з найманих працівників 3,6% у розмірі 910 (девятсот десять) грн.72 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови було виготовлено 14 вересня 2011 року.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш